Справа № 129/1719/26 
Провадження по справі № 1-кп/129/558/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 62026240040000713 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дитини, військовослужбовця, учасника бойових дій, судимого 04.04.2025 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 20400 грн., 22.08.2025 р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, 28.08.2025 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 51000 грн., 
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.382 КК України, 
Встановив:
Матрос ОСОБА_4 всупереч ст.17, 65 Конституції України, ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, всупереч ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, яка набрала законної сили 30.08.2026 р., знаючи про те, що він повинен проходити військову службу, з особистих мотивів та метою тимчасового ухилення від військової служби, 02.09.2025 р. навмисно, повторно, без поважних причин не прибув до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, до 24.02.2026 р.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.5 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно без поважних причин на службу військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.
Крім того, матрос ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2025 р., яка набрала законної сили 30.08.2026 р., був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК Україниі зобов`язаний прибути протягом 72 годин після набрання ухвалою законної силидо військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби, умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної ухвали суду, з метою її невиконання, маючи реальну можливість її виконати, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 02.09.2025 р. навмисно, без поважних причин не прибув до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили. 
ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2025 р., яка набрала законної сили 30.08.2026 р., був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК Україниі зобов`язаний прибути протягом 72 годин після набрання ухвалою законної силидо військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби, умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної ухвали суду, з метою її невиконання, маючи реальну можливість її виконати, 02.09.2025 р. навмисно, без поважних причин не прибув до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд до 24.02.2026 р.
З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, захисника які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи покарання, обтяжуючою його обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно, пом`якшуючими - щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, його участь у бойових діях. 
Проте скоєння після звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України нового тяжкого та невеликої тяжкості стосовно ст.12 КК України кримінальних правопорушень вказують на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 необхідно залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
В строк покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.03.2026 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Керуючись ст.369-374 КПК України, суд, 
Постановив:
ОСОБА_4  визнати винуватим за ч.5 ст.407, ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набуття вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. 
В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.03.2026 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: