Справа № 599/1255/26
н.п.1-кп/599/114/2026 
ВИРОК
Іменем України

27 серпня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026216070000065 від 17 серпня 2026 року про обвинувачення
ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Яблуневий Овраг, Волжського району, російської федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка росії, не одружена, тимчасово не працює, освіта середня, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутат, раніше не судима, 
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
16 серпня 2026 року, близько 17:00 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували поблизу міського парку, що в м.Зборів на вулиці Б.Хмельницького Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел на вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 серпня 2026 року, близько 17:00 год ОСОБА_3 перебуваючи поблизу міського парку на вулиці Б.Хмельницького в місті Зборів Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла два удари долонею руки в ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_4 , завдала йому фізичну біль, але не спричинила тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне нанесення побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до ст.ст. 381, 382 КПК України.
Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.302 КПК України звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні за його відсутності, згідно ст.302 КПК України.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , згідно з якою обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Захисник обвинуваченої погоджується на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та участі обвинуваченого та без його участі.
До обвинувального акту долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого він не заперечує щодо розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України в спрощеному провадженні, йому роз`яснено його права, передбачені ст.ст.55-59 КПК України, зміст обставин встановлених у кримінальному провадженні №12026216070000065 від 17 серпня 2026 року йому зрозумілі, обмеження права на апеляційне оскарження, передбачені ч.2 ст.302 та ч.1 ст.394 КПК України йому роз`яснено та зрозумілі.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Отже, наявні передбачені законом підстави для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Призначення покарання.
Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України 
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини справи, визнання вини та щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що у даній справі буде необхідним і достатнім, а також слугуватиме превентивним заходом щодо обвинуваченої. 
Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК Україниі призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його прийняття.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам справи.

Суддя Зборівського
 
районного суду ОСОБА_1