печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3202/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Скоробогача В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції НП у м. Києві ГУ НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.12.2025 о 23:15 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс удар в область обличчя.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що з червня 2025 року він з ОСОБА_2 (на той час дружиною, на даний момент розлучені) проживає окремо, від шлюбу мають троє малолітніх дітей (2013, 2017, 2018 р.н.). Згідно усних домовленостей із дружиною, двоє дітей проживають з ним, а одна дитина з ОСОБА_2 , яка проживає в сусідському будинку. Пояснив, що 04.12.2025 він перебував за місцем свого мешкання з двома синами, через деякий час із помешкання дружини до нього прийшов третій син, і вони разом проводили час. Близько 22:00 год. зайшла дружина, створила конфлікт і почала кричати на нього та молодшого сина, стосовно того, чому син досі не вдома. Зазначив, що син, який проживає з дружиною кожного дня приходить до нього та братів, при цьому ОСОБА_2 не висловлювала зауважень щодо часу перебування сина в нього в квартирі. В ході конфлікту, словесної перепалки він намагався заспокоїти дружину, але вона не реагувала на це, вела себе конфліктно та з агресією до нього. В подальшому вона вийшла з квартири, повернувшись повідомила, що викличить поліцію. Після приїзду працівників поліції, дружина їм повідомила, що ОСОБА_1 її вдарив. Зазначив, що він не застосовував до дружини фізичного насильства, чому вона це зробила він не розуміє.
Адвокат Скоробогач В.М., в інтересах  ОСОБА_1 підтримав письмове клопотання від 22.02.2026, про закриття провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, за змістом якого зазначив, що 04.12.2025 ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спільними малолітніми дітьми. У вечірній час до помешкання прийшла ОСОБА_3 з метою забрати дітей. Між сторонами виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. Жодних дій фізичного характеру, спрямованих на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , ним не вчинялося. Зазначив, що у матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані щодо наявності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які могли б свідчити про застосування до неї фізичного насильства. Зокрема, матеріали провадження не містять: висновків судово-медичного огляду; довідок закладів охорони здоров`я; актів фіксації побоїв; даних про звернення потерпілої за медичною допомогою; інших належних і допустимих доказів, які підтверджували б факт заподіяння шкоди фізичному здоров`ю. Вказав, що сама по собі наявність конфлікту між сторонами, підвищений тон розмови, емоційна суперечка або взаємні претензії, навіть якщо вони мали місце, не утворюють складу адміністративного правопорушення у розумінні ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями в матеріалах справи від 05.12.2025, за змістом яких, вона 04.12.2025 прийшла за адресою АДРЕСА_2 за дитиною. Її чоловік (проживаючий окремо) почав її ображати та погрожувати поліцією, дзвонив до свого друга « ОСОБА_4 », якого просив прислати на неї наряд поліції. ОСОБА_1 утримував її у квартирі сестри по АДРЕСА_3 , видрав волосся, після чого вдарив її локтем у щелепу, лице; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.11.2025, долученим працівниками поліції відеозаписом з місця події, рапортом працівників поліції, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З огляду на викладене, суд вважає позицію сторони захисту по даних фактичних обставинах як безпідставну і таку, що не може бути прийнята судом до уваги в якості правомірного характеру дій ОСОБА_1 по подіях 04.12.2025, які викладені у протоколі. 
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень. 
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці. 
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          К.Е. Константінова