Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/1281/26
Номер провадження 2/299/616/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, треті особи: ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису дитини, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, треті особи: ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У свою чергу ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису дитини.
Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позивач та ОСОБА_2 проживали як одна сім`я у період з 2013 року по 2016 рік.
За час стосунків сторін у відповідачки народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач був впевнений у тому, що це його дитина то і батьком сина було записано його але нажаль стосунки сторін не склались і вони розійшлись. 
У січні 2026 року позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати дитини повідомила його про це, що підтвердила висновком про біологічне батьківство від 05.12.2025 року. 
Позивач зазначає, що на момент реєстрації батьком дитини позивач не знав, що не є батьком, оскільки відповідач переконала позивача, що той є батьком дитини, оскільки стосунків з іншими чоловіками у неї не було.
На підтвердження цієї обставини надано висновок про біологічне батьківство від 05.12.2025 року № HID25-003111/CIF1 ймовірність батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 складає 99,99999983%, а отже він є біологічним батьком.
Позивач зазначає, що між ним та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кровне споріднення відсутнє.
На підставі вищенаведеного позивач просить виключити з актового запису № 167 від 12.11.2014 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаного Виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області запис про ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, Україна, громадянина України, як про батька.
У свою чергу ОСОБА_3 позовні вимоги мотивує тим, що вирішення даного спору напряму впливає на його права та інтереси, оскільки у період з 2013 року він мав відносини з ОСОБА_2 . В 2018 року вони зареєстрували шлюб. 
У цей час у народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мати дитини тоді проживала з ОСОБА_1 то вважав, що це дитина від ОСОБА_1 . 
Відповідно до висновку про біологічне батьківство від 05.12.2025 року № ID25-003111/C1F1 ймовірність батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 складає 99,99999983%, а отже ОСОБА_3 є біологічним батьком. 
ОСОБА_3 батьківство дитини визнає та бажає бути офіційно зазначеним батьком у свідоцтві про народження та актовому запису про народження дитини. 
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 01.09.2026 року позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 об"єднано в одне провадження.
Представник позивача у підготовче судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог. Вказала, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини, а тому проти задоволення позову не заперечила.
Представник Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, у яких залишив розгляд даної справи на розсуд суду. Також просив розглянути справу з урахуванням норм чинного законодавства у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився подав заяву про визнання позову.
Дослідивши зібрані в справі письмові докази, на підставі вимог ч.3 ст.200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід ухвалити рішення та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.
Cудом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як одна сім`я у період з 2013 року по 2016 рік.
За час стосунків сторін у відповідачки народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записано ОСОБА_1 .
Згідно позовної заяви у сторін стосунки не склались і вони розійшлись. 
У січні 2026 року позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати дитини повідомила його про це, що підтвердила висновком про біологічне батьківство від 05.12.2025 року. 
Позивач зазначає, що на момент реєстрації батьком дитини позивач не знав.
Згідно висновку про біологічне батьківство від 05.12.2025 року № HID25-003111/CIF1 ймовірність батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 складає 99,99999983%, а отже він є біологічним батьком.
Між ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кровне споріднення відсутнє. Мати дитини даний факт підтверджує.
Біологічний батько ОСОБА_3 теж підтверджує зазначені позовні вимоги у зустрічному позові.
Разом з тим суд приймає до уваги обставини та вимоги зустрічного позову які підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.
Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
В ході розгляду справи встановлено, що відповідач не заперечувала на виключення запису про позивача - ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини. При цьому у поданій суду заяві відповідачка підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини.
Батько дитини ОСОБА_3 бажає щоб його визнали батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить внести відповідні зміни до актового запису, оскільки він є біологічним батьком.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.
Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 263, 264, 265, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст. 136, 180 Сімейного Кодексу України, суд,- 

У Х В А Л И В :
Позови задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Виноградів Закарпатської області, Україна, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Виноградівський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження №167 від 12.11.2024 року складений виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити, батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складено 15.09.2026 року. 

Головуючий | Трагнюк В. Р.