Справа № 177/2992/25
2/212/1159/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя – Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання – Розинько К.А.
у цивільній справі № 177/2992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
07.11.2025 року до суду за підсудністю надійшов зазначений позов, в якому представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 00-9853072 від 13.07.2024 року у розмірі 10134,00 грн., яка складається з: 5 175,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 13.07.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9853072 на суму 5 175,00 грн., з використанням електронного підпису. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10 134,00 грн.
На підставі договору факторингу Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до Відповідача.
21.01.2026  року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовільнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надходив.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи судом встановлено, що 13.07.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9853072. Відповідно Договору сума кредитної лінії складає 4500,00 грн. Тип кредиту – кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення – на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка складає 1,45 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку дії кредитної лінії. Знижена процентна ставка становить 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом та надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів. Комісія за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 675,00 грн. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням Комісії складає 1,5 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 11985,72 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою на дату укладення цього Договору становить 9472,53 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту за Стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 28665,00 грн. Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням періоду користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 28361,25 грн. Кредитодавець зобов`язаний надати кредит 13.07.2024 року . Сума кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 4500,00 грн. на рахунок Позичальника на платіжну картку НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 12812 (а.с. 107-111, 120).
ОСОБА_1 ознайомився та підписав Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту (а.с.112, 118-119).
Відповідно інформаційної довідки ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку НОМЕР_1 перераховано 4500,00 грн. (а.с.121-122, 123-124).
20.01.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 20012025-МК/Ейс (а.с.131-133).
Відповідно до реєстру боржників від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 10 134,00 грн, яка складається з: 5 175,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с.137).
Відповідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №00-9853072 від 13.07.2024 року, ОСОБА_1 має заборгованість 10 134,00 грн, яка складається з: 5 175,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с.141).
Відповідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором №00-9853072 від 13.07.2024, станом на 01.10.2025 рік заборгованість складає 10 134,00 грн, яка складається з: 5 175,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с.142).
На виконання ухвали суду від 21.01.2026 року, 02.02.2026 року АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 були відкриті наступні рахунки до яких випущені картки: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . За ОСОБА_1 закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № НОМЕР_3 . В результаті операцій, здійснених по карті 5355280218500500, яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 за період з 13.07.2024 року по 18.07.2024 рік була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 4500,00 грн (а.с.164).
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На виконання вказаних вимогзакону позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, додаткової угодою №25770856793 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги, відповідно до якого, загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 7000,00 грн., з яких: складання позовної заяви, 2 години складає 5000 грн.; вивчення матеріалів справи, 2 години складає 1000 грн., підготовка адвокатського запиту 2 година 1000 грн. (а.с.143-146, 148, 149).
Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15.
При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19134,00 грн. Справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною.
За таких обставин суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7000 грн., є завищеними, належним чином не обґрунтованими та становлять надмірний тягар для відповідачки, що суперечить принципу розумної необхідності судових витрат. Враховуючи складність справи та виконані роботи, суд вважає розмір у сумі 2000,00 грн. співмірним розміром витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. 
Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,263 - 265,268,273,280 - 283, 293,294,315-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9853072 від 13.07.2024, станом на 01.10.2025 рік, у розмірі 10 134 (десять тисяч сто тридцять чотири) гривні 00 копійок, яка складається з: 5 175,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати за правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Поправки Юрія, 6/13).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 28.08.2026 року .

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна