Справа № 761/28847/26
Провадження № 3/761/5521/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 44 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2026 року серії ВАБ № 568006, 27 травня 2026 року о 16 годині 10 хвилин у вестибюлі станції метро «Шулявська» у м. Києві, ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив без мети збуту у невеликих розмірах порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/29184-НЗПРАП від 03 липня 2026 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,136 г. 
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. 
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідальність за частиною 1 статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07 липня 2026 року серії ВАБ № 568006, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12026105120000226 від 27 травня 2026 року, копію постанови про призначення групи дізнавачів від 27 травня 2026 року, копію постанови про призначення групи прокурорів від 28 травня 2026 року, копію рапорту інспектора-чергового управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві Холдарова О. від 27 травня 2026 року, копію рапорта поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП № 1 управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві Ангора О., копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 27 травня 2026 року, копію доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, копію письмових пояснень ОСОБА_1 , копію постанови про звільнення затриманої особи від 27 травня 2026 року, копію вимоги про судимість ОСОБА_1 , копію постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27 травня 2026 року, супровідні листи, копію довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12026105120000226 від 27 травня 2026 року, копію висновку експерта № СЕ-19/111-26/29184-НЗПРАП від 03 липня 2026 року, копію постанови про визнання речовим доказом від 06 липня 2026 року, копію квитанції № 007964 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, постанову про закриття кримінального провадження від 06 липня 2026 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, у зв`язку з чим, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції.
Крім цього, вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,136 г, яка знаходяться в камері схову речових доказів УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 283-285, 287-291, 307-308 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП (протокол серії ВАБ № 568006 від 07 липня 2026 року). 
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Речові докази: амфетамін, вагою 0,136 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. 

Суддя Євген МАРТИНОВ