Справа № 713/1455/26 
Провадження №2/713/914/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

21.07.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретарки судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Кіщак Дмитра Сергійовича в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,- 
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У позові вказував, що Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. Кримінальне провадження закрито. Ухвала набрала законної сили 26.02.2026.
Згідно ухвали Вижницького районного суду, неповнолітній ОСОБА_1 , 17.08.2025 біля 00.06 год., перебуваючи на ділянці дороги вул. Центральної, 57а с-ще Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, під час раптово виникнувшого конфлікту із потерпілим ОСОБА_2 , переслідуючи умисну мету, направлену на спричинення останньому тілесних ушкоджень та не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, внаслідок чого останній впав та вдарився потиличною частиною голови об поверхню асфальтно-бетонного покриття дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на потиличній ділянці, розходження лямбдовидного шву зліва з поширенням лінії перелому на сосцевидний відросток та на основу черепа, забою головного мозку, субдурального крововиливу правої гемісфери невеликих розмірів, субарахноїдального крововиливу скронево-лобної часток правої гемісфери мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою «Небезпека для життя». Таким чином своїми діями, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 128 КК України – необережне тяжке тілесне ушкодження.
Як вбачається з довідок ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 3421 від 05.11.2025 та № 1425 від 29.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 17.08.2025 по 09.09.2025. Хворий в нейрохірургічному відділенні провів 23 ліжко-дні. 
Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 за рахунок коштів НСЗУ (Національної служби здоров`я України) складає 21027,02 грн. На момент подання позову шкода не відшкодована .
За змістом позовної заяви, медичні послуги надано ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між Національної служби здоров`я України (далі - НЗСУ (замовник) та ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», тобто послуги ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.
Вважає, що оскільки НСЗУ витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікування потерпілого ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у період з з 17.08.2025 по 09.09.2025. з вини відповідача ОСОБА_1 - на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги»,дані кошти необхідно стягнути з ОСОБА_1 та зарахувати до Державного бюджету України.
Вижницькою окружною прокуратурою листом № 50-107-692вих-26 від 18.03.2026 повідомлено Національну службу здоров`я України про виявлені порушення та тим самим надано можливість відреагувати на порушення інтересів держави.
У наданій НСЗУ інформації № 8258/2-17-26 від 30.03.2026 зазначено, що нормами Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. 
Тому Вижницька окружна прокуратура звертається до суду з цим позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України.
Просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (код отримувача: 37836095, Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок UA208999980313070115000024405, отримувач Чернів. ГУК/Чернівецька ТГ/24060300 «інші надходження») витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 21027 грн. 02 коп. (двадцять одну тисячу двадцять сім гривень дві копійки). 
В адресованій суду заяві прокурор Вижницької окружної прокуратури Гараздюк В.Г, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник Національної служби здоров`я України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку засідання надіслав на електронну та поштову адреси суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю.
У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи, в адресованій суду заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом вставлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими. Кримінальне провадження закрито. Ухвала набрала законної сили 26.02.2026.
Згідно ухвали Вижницького районного суду, неповнолітній ОСОБА_1 , 17.08.2025 біля 00.06 год., перебуваючи на ділянці дороги АДРЕСА_1 , під час раптово виникнувшого конфлікту із потерпілим ОСОБА_2 , переслідуючи умисну мету, направлену на спричинення останньому тілесних ушкоджень та не маючи умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, внаслідок чого останній впав та вдарився потиличною частиною голови об поверхню асфальтно-бетонного покриття дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на потиличній ділянці, розходження лямбдовидного шву зліва з поширенням лінії перелому на сосцевидний відросток та на основу черепа, забою головного мозку, субдурального крововиливу правої гемісфери невеликих розмірів, субарахноїдального крововиливу скронево-лобної часток правої гемісфери мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою «Небезпека для життя». Таким чином своїми діями, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 128 КК України – необережне тяжке тілесне ушкодження.
Як вбачається з довідок ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 3421 від 05.11.2025 та № 1425 від 29.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 17.08.2025 по 09.09.2025. Хворий в нейрохірургічному відділенні провів 23 ліжко-дні. 
Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 за рахунок коштів НСЗУ (Національної служби здоров`я України) складає 21027,02 грн.
Вижницькою окружною прокуратурою листом № 50-107-692вих-26 від 18.03.2026 повідомлено Національну службу здоров`я України про виявлені порушення та тим самим надано можливість відреагувати на порушення інтересів держави.
У наданій НСЗУ інформації № 8258/2-17-26 від 30.03.2026 зазначено, що нормами Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101, НСЗУ не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. 
Разом з тим, в вищезазначеній інформації НСЗУ повідомлено, що заходи претензійно-правового характеру, спрямовані на стягнення витрат на лікування, на даний час не вживались. Одночасно, зазначено, що НСЗУ не заперечує щодо звернення до суду в інтересах держави Вижницькою окружною прокуратурою стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.
Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено «Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1086.
НСЗУ є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми.
У 2025 році між НСЗУ та ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1607-Е125-Р000 від 21.02.2025.
Оплати за договором за поданими звітами про надані медичні послуги у 2025 році здійснені на суму 318 741 221,07 грн. 
Послуги ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. 
В той же час, оскільки НСЗУ витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікування потерпілого, який перебував на стаціонарному лікуванні з вини ОСОБА_1 - на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НСЗУ (замовник) та ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», дані кошти необхідно стягнути з ОСОБА_1 та зарахувати до Державного бюджету України.
З інформації, отриманої від Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області № 05-04-06/1419 від 04.04.2026 вбачається, що кошти, витрачені на лікування осіб, потерпілих від злочинів, на підставі договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, за рахунок коштів Державного бюджету України зараховуються до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в розрізі бюджетів Чернівецької області (територіальних громад).
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України (частина друга статті 19 Конституції України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Згідно з положеннями частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.
Оскільки Національна служба здоров`я України у листі за № 8258/2-17-26 від 30.03.2026 зазначила, що не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у даних категоріях справ, і не заперечила щодо звернення до суду в інтересах держави прокуратури стосовно відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, Чернівецька окружна прокуратура Чернівецької області звернулась до суду з цим позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає належним чином обґрунтованим звернення прокуратури в інтересах держави до суду із даним позовом.
За змістом ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1,3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.
Судом встановлено, що цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному правопорушенні під час судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025262060000322 від 17.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, не заявлявся.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат"судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 (545-93-п) від 16 липня 1993 року.
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно частин 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як вбачається з довідок ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 3421 від 05.11.2025 та № 1425 від 29.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 17.08.2025 по 09.09.2025. Хворий в нейрохірургічному відділенні провів 23 ліжко-дні. 
Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 за рахунок коштів НСЗУ (Національної служби здоров`я України) складає 21027,02 грн., доказів відшкодування ОСОБА_3 коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2 в добровільному порядку суду не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про відшкодування витрат в розмірі 21027,00 грн. на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, зважаючи на вищенаведені положення, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі у вигляді судового збору.
На підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 56, 61, 76, 79, 80-82, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 274, 280 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Вижницької окружної прокуратури Кіщак Дмитра Сергійовича в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,- – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України (код отримувача: 37836095, Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок UA208999980313070115000024405, отримувач Чернів. ГУК/Чернівецька ТГ/24060300 «інші надходження») витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 21027 грн. 02 коп. (двадцять одну тисячу двадцять сім гривень дві копійки). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 ( три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – керівник Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області Кіщак Дмитро Сергійович, юридична адреса: вул. Миколи Василька, 3а, м. Вижниця, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 02910120.
Національна служба здоров`я України, код ЄДРПОУ 42032422, місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 19, м. Київ;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги", код ЄДРПОУ 43342788, місцезнаходження: вул. Фастівська, 2, м. Чернівці. 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК