Справа № 147/26/26 
Провадження № 2-о/147/14/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року с-ще Тростянець 

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
присяжних   Горб Л.В., Савчук С.В., 
з участю секретаря Чудак Г.І., 
заявника ОСОБА_1 , 
заінтересованої особи ОСОБА_2 , 
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , 
представника особи, яку визнають недієздатною - адвоката Шуляк В.М., 
особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Вінницької області в особі Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті, ОСОБА_2 , особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном. В обгрунтування заяви покликається на те, що у заявника ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з заявником. Родинний зв`язок підтверджується записом у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке видано 05 серпня 1997 року виконкомом Савинецької сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Вінницької області, де в графі «батько» записано ОСОБА_1 . 
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АЛЛ №565665 від 18 липня 2016 року спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії у місті Вінниці дочці ОСОБА_4 , 1997 року народження, встановлена перша В група інвалідності безтерміново. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда N70674 від 02.05.2024, яка видана спеціальною психіатричною МСЕК, дочка ОСОБА_4 потребує відновної терапії, медичного спостереження, психіатричної медикаментозної допомоги, психологічної та педагогічної корекції. Через хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Дочка постійно проживає з ним та дружиною – матір`ю ОСОБА_5 . Однак дружина не має фізичної можливості за станом здоров`я доглядати дочку, інших членів сім`ї немає. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить визнати дочку ОСОБА_5 недієздатною, призначити його опікуном.
Ухвалою судді від 13 січня 2026 року прийнято заяву та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 
16 червня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №346 щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 18 червня 2026 року поновлено провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги за обставин, викладених у заяві та просить її задовольнити. Додатково пояснив, що дочка ОСОБА_5 хвора ще з дитинства. Групу інвалідності дали в 18 років. Вони постійно живуь разом та доглядають за дочкою. Вона сама не здатна обходити себе. Дружина уже також за станом здоров`я не може допомагати дочці. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуном її батька ОСОБА_1 . 
Представник особи, яка визнається недієздатною адвокат Шуляк В.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо поданої заяви, оскільки її довірителька ОСОБА_4 дійсно хворіє та самостійно не може обходити себе, що також підтверджено висновком експерта. Також не заперечує щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 . 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_5 . Самостійно обходити дочку вона не може по стану здоров`я, адже дочка потребує сильних навантажень під час догляду. Не заперечувала проти задоволення заяви. 
У судовому засіданні присутня особа, яку визнають недієздатною ОСОБА_4 не змогла надати суду пояснень. 
Суд, заслухавши позицію учасників у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої Б групи з 01.07.2016, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, безтерміново, потребує постійної регульованого сторонньої допомоги та догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №565665, виданої 18.07.2016 (а.с. 12). 
Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №70674 від 02.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено клініко-функціональний діагноз F72.00 розумова відсталість (а.с. 13). 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №346 від 07.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1); генетичний синдром Ретта. ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 59-61).
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи висновок експертизи щодо фізичного та розумового стану ОСОБА_4 , суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки під час судового розгляду було підтверджено, що в силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.2, ч.3, ч.4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
До суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як батька та доньки, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1997, виданим виконкомом Савинецької сільської ради народних депутатів Тростянецького району Вінницької області, в якому в графі батько записаний ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 (а.с. 10).
З акту №61 від 22.12.2025 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 , 1997 року народження, інвалідом І групи, та дружиною ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не в змозі за дочкою доглядати. Комісія рекомендує продовжити опіку ОСОБА_1 над дочкою ОСОБА_4 (а.с. 14).
З довідки №275 від 22.12.2025 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем-психіатром вбачається, що ОСОБА_1 під наглядом в психіатричнму кабінеті КНП «Тростянецька лікарня» не перебуває. За останні п`ять років за допомогою не звертався. (а.с. 15).
З довідки №268 від 22.12.2025 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем-наркологом вбачається, що ОСОБА_1 за наркологічною допомогою в КНП «Тростянецька лікарня» не звертався (а.с. 16).
З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про притягнення до кримінальної відповідальності, про розшук відсутні (а.с. 18).
З довідки №537 від 31.12.2025 Головного управління ПФУ у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує щомісячну державну соціальну допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_4 (а.с. 19). 
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.11.2023 у справі №147/778/23: заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада в особі Опікунської ради при виконавчому комітеті, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задоволено; визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначено строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили (а.с. 22-23).
Оскільки строк дії рішення закінчено, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. 
На підтвердження відсутності інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатної ОСОБА_4 надано суду: рішення ЛКК №513, протокол ЛКК №166 від 23.12.2025 за підписом голови ЛКК Павленко К.А., члена ЛКК ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_2 , 1978 року народження, жителька с. Савинці, з діагнозом: захворювання опорно-рухового апарату; рішення: за станом здоров`я нездатна доглядати важко хвору доньку ( інвалід ІБ групи ОСОБА_4 ) (а.с. 20).
Доказів наявності інших родичів у недієздатної ОСОБА_4 надано не було, проте в будь-якому випадку інші особи не подали заяв про призначення їх опікунами.
З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради від про можливість виконання обов`язків опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 26 січня 2026 року №34, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради встановив можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 в разі визнання доньки ОСОБА_4 недієздатною (а.с. 38-41). 
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання особи недієздатною, та відсутність перешкод для встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна саме ОСОБА_1 , оскільки судом достовірно встановлена недієздатність ОСОБА_4 . 
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Вінницької області в особі Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті, ОСОБА_2 , особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Даньківка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.
Стягнути з державного бюджету України на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9232,00 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні 00 коп) на рахунок НОМЕР_2 , ДУ «ІСПСМ МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , цивільна справа № 147/26/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І. 
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне ім`я сторін:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 12.04.2013, РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересована особа - опіки та піклування Тростянецької селищної ради Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326224, адреса місця знаходження: вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.
заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 вересня 2026 року.

Суддя  А.М. Мудрак

Присяжні  Л.В. Горб 

С.В. Савчук