Справа № 615/2301/25
Провадження № 1-кп/615/35/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Валки

Валківськийрайонний суд Харківськоїобласті у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , 
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025221050000200 від 18.06.2025 року, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого в ТОВ «ПІК І К» на посаді службовця на складі (комірника), одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИВ

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» з 24.02.2022 на території України оголошено загальну мобілізацію у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань. 
Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, а потім був подовжений відповідно до:
Указу Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб;
Указу Президента від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб; 
Указу Президента від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб;
Указу Президента від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб; 
Указу Президента від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб;
Указу Президента від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб; 
Указу Президента від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб;
Указу Президента від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб;
Указу Президента від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб;
Указу Президента від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб;
Указу Президента від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом У країни від 08.05.2024 № 3684-IX, з 05:30 14.05.2024 строком на 90 діб;
Указу Президента від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX, з 05:30 12.08.2024 строком на 90 діб; 
Указу Президента від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом У країни від 29.10.2024 № 4024-IX, з 05:30 10.11.2024 строком на 90 діб;
Указу Президента від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, з 05:30 08.02.2025 строком на 90 діб;
Указу Президента від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, з 05:30 09.05.2025 строком на 90 діб;
Указу Президента від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженого Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX, з 05:30 07.08.2025 строком на 90 діб.
14.06.2025 ОСОБА_5 , який відповідно ч. 9 ст. 1 до Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» є військовозобов?язаним, під час воєнного стану, пройшовши військово-лікарську комісію, отримав під особистий підпис повістку про необхідність прибуття 16.06.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 для відправлення до військової частини НОМЕР_1 , проте 16.06.2025 о 09:00 год. ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов?язані з?явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах. 
ОСОБА_5 , з 13 червня 2025 року як військовозобов?язаний, перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 року, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію, який продовжувався неодноразово та триває на даний час.
Так, 13.06.2025 ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення його облікових даних та направлення останнього на медогляд, після чого останній пройшов обстеження та медичний огляд у військово-лікарській комісії КНП «Валківська ЦРЛ» на ступінь придатності до військової служби за результатами якого від 13.06.2025 був визнаний як здоровий та придатний до військової служби.
14.06.2025 ОСОБА_5 отримав повістку про призов на військову службу за мобілізацією для направлення до ВЧ НОМЕР_1 , проте 16.06.2025 по повістці на відправлення у вказану військову частину ОСОБА_5 не з?явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Своїми вищевказаними діями ОСОБА_5 порушив порядок комплектування Збройних Сил України та вимоги: 
1) ст. 65 Конституції України, де зазначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов?язком громадян України;
2) ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», де зазначено, що громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, зобов?язані: 
- прибувати за викликом РТЦК та СП для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного. огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов?язаних; 
- проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військової обов?язок у запасі; 
- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.
3) п. 3 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», де зазначено: під час мобілізації громадяни зобов?язані з?явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов?язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов?язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов?язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та показав суду, що 13.06.2025 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для звірки облікових даних, після чого направлено до місцевого закладу охорони здоров`я для проходження ВЛК. Під час проходження ВЛК обвинувачений повідомляв лікарів про те, що має багато проблем зі здоров`ям. Аналізи він не здавав, пройшов лише декілька лікарів. Після проходження ВЛК обвиненого доправили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому повідомили, що він придатний до військової служби та у вечері буде доставлений до військової частини. Ввечері о 21.00 обвинувачений був доставлений до збірного пункту у м. Харкові, звідки на автомобільному транспорті був доправлений до військової частини, де від нього відмовились, після цього був доправлений до іншої військової частини, де від нього так само відмовились. Після цього обвинуваченого повернули до збірного пункту, де його забрали працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та доправили до іншої військової частини, де він нього так само відмовились, після чого обвинуваченого повернули до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де приблизно о 21.00 14.06.2025 йому вручили повістку його виклик на 16.06.2025, яку обвинувачений отримав особисто під розпис. Враховуючи, що час був вечірній, обвинуваченому запропонували залишитись в РТЦК та СП до ранку наступного дня. 15.06.2025 обвинуваченого іще раз звозили до іншої військової частини, де від нього так само відмовились, та у вечері 15.06.2025 обвинувачений повернувся додому до м. Харкова. 16.06.2025 у обвинуваченого стався приступ епілепсії, від якого він втратив свідомість і прокинувся лише о 14.00 16.06.2025. Швидку медичну допомогу не викликав, так як прийшовши до тями почував себе нормально. 17.06.2025 захворіла донька. У подальшому та по теперішній час за повторним проходженням ВЛК обвинувачений не звертався. Під час судових дебатів ОСОБА_5 свою вину визнав.
Незважаючи на невизнання провини, вина ОСОБА_5 повністю доводиться наступними доказами.
Так, згідно картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії № 2025-0613-1708-0288-7 від 13.06.2025, військовозобов`язаний ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби (а.с. 100-102), у зв`язку з чим 14.06.2025 о 21:30 під особистий розпис отримав повістку про необхідність прибути 16.06.2025 о 9:00. Про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України попереджений (а.с. 103).
Вказані обставини підтвердили під час судового розгляду допитані судом свідки.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що станом на 13.06.2025 обіймав посаду голови ВЛК у Валківській ЦРЛ. 13.06.2025 у складі ВЛК приймав участь в огляді ОСОБА_5 та виносив заключення стосовно придатності ОСОБА_5 до військової служби. За результатами ВЛК ОСОБА_5 був визнаний придатним до військової служби. Свідок пояснив суду, що під час огляду можуть бути виявлені захворювання, які потребують лікування, однак ВЛК керується саме класифікацією хвороб, виявлення яких впливають на її висновки стосовно придатності до військової служби. Під час огляду у ОСОБА_5 не було виявлено захворювань, які б перешкоджали проходженню військової служби.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав суду, що у червні 2025 перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.06.2025 ОСОБА_5 був направлений на ВЛК за результатами проходження якої був визнаний придатним для проходження військової служби після чого направлений до військової частини НОМЕР_2 (десантно-штурмові війська), де не пройшов відбір за станом здоров`я. Після цього був направлений до військової частини НОМЕР_3 , де він заявив скаргу на стан здоров`я, звідки був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.06.2025 обвинуваченому була вручена повістка для прибуття на 16.06.2025 до військової частини НОМЕР_4 . 16.06.2025 військовозобов`язаний на відправку до військової частини не з`явився. 
17.05.2025 оператором відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що військовозобов`язаний солдат запасу ОСОБА_5 16.06.2025 о 9:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки за призовом на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_4 не прибув (а.с.98).
В ході досудового слідства ОСОБА_5 був відшуканий 15.08.2025 правоохоронними органами в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання (а.с. 104-112).
Під час судового розгляду стороною захисту повідомлено суду, що висновок ВЛК про придатність ОСОБА_5 до військової служби в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувався, про повторне проходження ВЛК ОСОБА_5 не звертався. З цих підстав суд вважає подані стороною захисту копії медичної документації: МРТ, виписки з медичної картки амбулаторного хворого, консультативні висновки спеціалістів такими, що самі по собі не спростовують висновків ВЛК про придатність до військової служби ОСОБА_5 (а.с. 37-42, 119-122, 130-137). Крім цього, як показав суду голова ВЛК свідок ОСОБА_6 , під час огляду можуть бути виявлені захворювання, які потребують лікування, однак ВЛК керується саме класифікацією хвороб, виявлення яких впливають на її висновки стосовно придатності до військової служби. Під час огляду у ОСОБА_5 не було виявлено захворювань, які б перешкоджали проходженню військової служби.
Надаючи оцінку показанням обвинуваченого стосовно причин неприбуття 16.06.2025 о 9:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я, суд зазначає, що стороною захисту не було подано до суду доказів поважності таких причин (виклик швидкої 16.06.2025, звернення до лікаря 16.06.2025, тощо).
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2025 повідомлення, заяви про причин неявки для відправки до військової частини НОМЕР_4 в період часу з 16.06.2025 по 19.06.2025 не надходило (а.с. 116). Відповідно до довідки КНП ХОР ОКНЛ № 3 від 30.06.2025 ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, під медичним наглядом не перебуває (а.с. 117). 
Оскільки військовозобов`язаний ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до центру комплектування та соціальної підтримки, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 17.06.2025 року направлено повідомлення до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.с.97).
На переконання суду сторона обвинувачення представила достатньо доказів для доведеності вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, а відтак останній повинен понести відповідальність.
Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який належить до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем роботи та місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, стан його здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Ураховуючи фактичні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не маючи передбачених законодавством підстав на відстрочку від призову чи інших поважних причин, в період воєнного стану, при оголошеній загальній мобілізації, умисно проігнорував конституційний обов`язок по захисту Батьківщини, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, а саме запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як підсудним, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України, яке належить відбувати реально.
Враховуючи обрану судом міру покарання, однак належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження, стан його здоров`я, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючисьст.ст. 100, 122, 124, 128, 129, 368-371, 373-374, 376, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання на виконання вироку суду, який набрав законної сили в частині призначеного судом покарання.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки: не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1