1	Справа № 335/10929/25  1-кп/335/518/2026 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР) за № 22025080000001638 від 08 жовтня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
за ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією (далі – РФ).
За загальновідомим фактом, на порушення норм міжнародного права, приблизно о 05:00 год 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України, в тому числі і м. Василівка Василівського району Запорізької області.
З метою відсічі військовій агресії РФ проти України 24.02.2022 Указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 09.05.2025.
Починаючи з 27.02.2022 Кам`янко–Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»), що відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) (далі – Закон № 1207-VII) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.
Після остаточної військової окупації Кам`янсько–Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, у період часу з 27.02.2022, представниками збройних формувань РФ, всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих мешканців, які підтримали військове вторгнення на територію України та інших лояльних до держави-агресора РФ верств населення, цілеспрямовано створено військову окупаційну адміністрацію у місті Кам`янка–Дніпровська Запорізької області – «Військово-цивільну адміністрацію Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області» (мовою оригіналу (рос.) – «Военно-гражданская администрация Каменско-Дніпровского района Запорожской области»), з місцем фактичного розташування: вул. Гоголя, буд. 1, м. Кам`янка-Дніпровська, Василівський район, Запорізька область.
Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних владних повноважень на тимчасово окупованих територіях, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
У той же час, згідно з мовою оригіналу (рос.) «Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Запорожской области» Запорізька область була незаконно приєднана до складу держави-агресора РФ.
Пунктом 5 статті 10-1 мовою оригіналу (рос.) «Федерального конституционного закона российской федерации № 1-ФКЗ от 30.01.2002 «О военном положении» передбачена можливість проведення виборів в період дії воєнного стану, а саме мовою оригіналу (рос.) «При введении военного положения в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении» высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, на территории которого действует военное положение, вправе не ранее чем за 130 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования направить в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации предложение о проведении выборов, референдума на территории соответствующего субъекта Российской Федерации». 
Відповідно до мовою оригіналу (рос.) «Решения № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд» окупаційною владою держави-агресора призначені незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області на 10.09.2023.
За результатами проведених 10.09.2023 незаконних виборів на тимчасово окупованій території Запорізької області,   ОСОБА_5 обраний депутатом першого скликання до незаконного органу влади «Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу (рос.) – «Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов»), створеного на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Запорізької області, який 27.09.2023 внесений до мовою оригіналу (рос.) «Единого государственного реестра юридических лиц» держави–агресора рф, як окрема юридична особа мовою оригіналу (рос.) «Каменско-Днепровский окружной Совет депутатов», адрес юридического лица: Запорожская область, г. Каменка-Днепровская, ул. Гоголя, д. 1, основной государственный регистрационный номер 1239000010325». 
В подальшому ОСОБА_6 , будучи обраним депутатом першого скликання до незаконного органу влади «Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу (рос. - «Каменско-Днепровский окружной Совет депутатов»), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора РФ, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Запорізької області, у приміщенні раніше незаконно захопленої Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя, буд. 1, прийняв участь у проведенні «першого засідання першого скликання Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу (рос.) «первого заседания первого созыва Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов»), на якому прийнято рішення № 2 «Про обрання голови «Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу (рос.) «Об избрании председателя Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов» от 19.09.2023»), відповідно до якого ОСОБА_5 як депутат «Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів», за його добровільної згоди, обраний «головою «Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу (рос.) «председателем Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов»).
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 добровільно обійняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, та добровільне обрання до таких органів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі – КК України).
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, перебував на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2025 (справа № 331/6002/25, провадження № 1-кс/331/1936/2025) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 84–85) у зв`язку з оголошенням його у розшук (т. 1 а.с. 79–82), тому ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2026 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), та виклик обвинуваченого через засоби масової інформації (т. 1 а.с. 94).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, внаслідок чого судом встановлено таке.
29.03.2022 слідчим СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_7 внесено відомості в ЄРДР за № 22022080000000102 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 58–60).
24.09.2025 слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням процесуального керівника у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022 складено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 1111 КК України, про яку відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 276 – 278 КПК України 30.09.2025 повідомлено ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 61–69).
З метою виклику ОСОБА_5 для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 199 (8124) від 30.09.2025 було опубліковано оголошення про здійснення повідомлення про підозру та виклик останнього в якості підозрюваного до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 04.10.2025, 05.10.2025, 06.10.2025 (т. 1 а.с. 67–68).
Крім того, повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 04.10.2025, 05.10.2025, 06.10.2025, були розміщені 30.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» (т. 1 а.с. 69).
30.09.2025 з метою недопущення порушень права на захист підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту підозрюваного у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 003-280003180 (т. 1 а.с. 70, 71).
Постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 08.10.2025 із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 виділено матеріали досудового розслідування щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 72–76), про що на виконання п. 2 цієї постанови внесено відомості до ЄРДР за № 22025080000001638 від 08.10.2025 (т. 1 а.с. 77–78).
Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 08.10.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу у м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 79–82). 
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2025 (справа № 331/6002/25, провадження № 1-кс/331/1936/2025) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України (т. 1 а.с. 84–85).
Повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 216 (8141) від 23.10.2025 (т. 1 а.с. 86–87).
Також повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування було розміщено 21.10.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» (т. 1 а.с. 88).
Повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 та його виклик до слідчого на 30.10.2025 з метою отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 218 (8143) від 25.10.2025 (т. 1 а.с. 89).
Аналогічне повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 та його виклик до слідчого на 30.10.2025 з метою отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було розміщено 24.10.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» (т. 1 а.с. 90).
Також обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування 30.10.2025 було безпосередньо вручено захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 17).
Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.
При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2026, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.
З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Голос України», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 2975 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Голос України», та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.
Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_4 на захист інтересів ОСОБА_5 висловив у судових дебатах власну правову позицію, звертаючи увагу суду, що вона не мала змоги протягом часу досудового розслідування та судового розгляду зв`язатись із ОСОБА_5 та з`ясувати його позицію щодо визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується. Тому, вона як захисник вважала недоведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки докази у цьому кримінальному провадженні не є достатніми та такими, що доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину «поза розумним сумнівом». Вважала, що наданими суду доказами не доведено добровільності обіймання посади ОСОБА_5 в незаконному органі влади. Просила врахувати при ухваленні вироку презумпцію невинуватості та виправдати обвинуваченого.
Разом із тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення (злочину) знайшла підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.
Безпосереднім дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, є громадянином України, що підтверджується інформацією УДМС у Запорізькій області від 24.09.2025 про документування ОСОБА_5 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 20.06.1996 Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, наданої на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України (т. 2 а.с. 62–63).
Відповідно до відповіді заступника голови Центральної виборчої комісії від 25.09.2025 № 21-24-2713 ОСОБА_5 не реєструвався кандидатом у народні депутати України та не обирався народним депутатом України. Водночас, повідомлено, що на перших місцевих виборах депутатів Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області 25.10.2020 ОСОБА_5 було зареєстровано кандидатом у депутати зазначеної ради від місцевої організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК». Відомостей про визнання його обраним чи реєстрацію вказаної особи депутатом місцевої ради на місцевих виборах 25.10.2020 до Центральної виборчої комісії не надходило (т. 2 а.с. 65–66).
З протоколу огляду від 15.10.2025 випливає, що старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 в період часу з 11:10 год. до 11:55 год. за участі спеціаліста кандидата технічних наук ОСОБА_8 , залученого до кримінального провадження згідно з постановою слідчого від 02.02.2024 (т. 1 а.с. 100), здійснено огляд інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме інтернет-сайту мовою оригіналу (рос.) «Федеральная налоговая служба России» https://www.nalog.gov.ru/rn77/, на якому у розділі мовою оригіналу (рос.) «Сведения из реестров» здійснено перехід на посилання мовою оригіналу (рос.) «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» за електронною адресою https://www.egrul.nalog.ru/index.html/, де введено пошуковий запит за таким ідентифікатором мовою оригіналу (рос.) «Каменско-Днепровский окружной совет депутатов». За результатами пошуку знайдено інформацію та отримано виписку про реєстрацію в мовою оригіналу (рос.) «Едином государственном реестре юридических лиц» в якості юридичної особи 27.09.2023 за № 1239000010325 мовою оригіналу «Каменско-Днепровский окружной совет депутатов» із зазначенням місцезнаходження у м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. У вказаній виписці також зазначено відомості про особу, яка має право діяти без доручення від імені вказаної юридичної особи, – ОСОБА_5 , із зазначенням посади мовою оригіналу (рос.) «председатель» (т. 1 а.с. 101–109). Вказану виписку роздруковано та долучено до протоколу огляду (т. 1 а.с. 110–114).
З протоколу огляду від 03.04.2025 випливає, що старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 в період часу з 16:45 год. до 17:20 год., за участі спеціаліста ОСОБА_8 , здійснено огляд інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційних каналах додатку (соціальної мережі) «Телеграм», зокрема, каналу «Скелети Шевчика і Ко». Так, зі змісту публікації, розміщеної у вказаному каналі 05.02.2025 о 19:34 год. випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став депутатом в окупаційному органі влади та здійснює вручення грамот. При цьому, вказана публікація містить два зображення одного й того ж чоловіка, який вручив подяку жінці та присутній на святкуванні у дитячому садочку (т. 1 а.с. 115–119).
Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 1 а.с. 120).
З протоколу огляду від 03.04.2025 випливає, що старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 в період часу з 15:15 год. до 15:40 год., за участі спеціаліста ОСОБА_8 , здійснено огляд інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційних каналах додатку (соціальної мережі) «Телеграм», зокрема, каналу мовою оригіналу «ИНФО Днепрорудный». Так, зі змісту публікації, розміщеної у вказаному каналі 16.03.2024 о 19:46 год. випливає, що проведено зустріч з мовою оригіналу (рос.) «Главой Каменско-Днепровского муниципального округа ОСОБА_9 и Председателем муниципального Совета депутатов ОСОБА_10 », під час якої обговорювались проблемні питання та шляхи їх вирішення. Далі в ході огляду цього ж інформаційного ресурсу виявлено публікацію, розміщену 08.02.2024 об 11:23 год., яка містить фотографії та осіб, які здійснювали покладання квітів на 81-у річницю визволення міста Кам`янсько-Дніпровська від німецько-фашистських загарбників, зокрема зазначено про присутність на заході мовою оригіналу (рос.) «председателя окружного совета депутатов ОСОБА_11 » (т. 1 а.с. 121–128).
Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 1 а.с. 129).
З протоколу огляду від 04.04.2025 випливає, що старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 в період часу з 08:30 год. до 08:55 год., за участі спеціаліста ОСОБА_8 , здійснено огляд інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційних каналах додатку (соціальної мережі) «Телеграм», зокрема, каналу мовою оригіналу «ЭНЕРГОДАР СЕГОДНЯ». Так, зі змісту публікації, розміщеної у вказаному каналі 05.04.2025 о 14:51 год. випливає, що вона містить фотографію чоловіка, підписану мовою оригіналу (рос.) « ОСОБА_12 » та текст, зі змісту якого випливає, що вказаний чоловік займає місце в адміністрації Кам`янки (т. 1 а.с. 130–133).
Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 1 а.с. 134).
З протоколу огляду від 16.02.2024 випливає, що старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 в період часу з 13:00 год. до 14:37 год. здійснено огляд інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме інтернет-сайту мовою оригіналу (рос.) «Официальный сайт Правительства Запорожской области» https://zo.gov.ru/, на якому у розділі мовою оригіналу (рос.) «Документы» здійснено перехід до розділу «Документы Муниципального округа», де введено пошуковий запит за таким ідентифікатором мовою оригіналу (рос.) «Каменско». За результатами пошуку знайдено низку документів, а саме мовою оригіналу (рос.): «Решение № 1 Об утверждении Регламента Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 2 Об избрании Председателя Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 3 Об избрании заместителей председателя Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 4 Об утверждении Положения о постоянных комиссиях Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 5 О временном порядке официального опубликования и вступления в силу муниципальных нормативных правовых актов Каменско-Днепровского муниципального округа» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 6 О временном порядке официального опубликования и вступления в силу муниципальных нормативных правовых актов Каменско-Днепровского муниципального округа» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 7 Об утверждении положения о нормативно-правовых актах Каменско-Днепровского муниципального округа» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 8 О печати Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 9 Об утверждении Порядка организации и проведения публичных слушаний в Каменско-Днепровском муниципальном округе» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 10 Об одобрении проекта Устава муниципального образования «Каменско-Днепровский муниципальный округ Запорожской области» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 11 Об утверждении порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов Каменско-Днепровского муниципального округа и проектов нормативных правовых актов, вносимых в Каменско-Днепровский окружной Совет депутатов» (опубліковано 19.09.2023), «Решение № 12 О назначении членов конкурсной комиссии по отбору кандидатов на муниципальную должность Главы Каменско-Днепровского муниципального округа от Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов» (опубліковано 19.03.2023), «Решение № 13 Об утверждении Положения о муниципальной службе в Каменско-Днепровском муниципальном округе» (опубліковано 26.09.2023), «Решение № 14 О порядке избрания Главы Каменско-Днепровского муниципального округа из числа кандидатов, представленных Губернатором Запорожской области» (опубліковано 26.09.2023), «Решение № 15 Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов первого созыва» (опубліковано 26.09.2023) (т. 1 а.с. 135–153). Вказані документи роздруковано та долучено до протоколу огляду (т. 1 а.с. 155–240, т. 2 а.с. 1–50).
Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 1 а.с. 154).
Дослідженням змісту вищезазначених документів, які були збережені з офіційного сайту держави-агресора, встановлено, що серед них оприлюднене мовою оригіналу (рос.) «Решение № 2 Об избрании Председателя Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов» від 19.09.2023, згідно з яким мовою оригіналу (рос.) «председателем Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов избран депутат Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов первого созыва ОСОБА_10 » (т. 1 а.с. 191).
З протоколу огляду від 14.02.2023 випливає, що старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 в період часу з 10:00 год. до 11:20 год., за участі спеціаліста ОСОБА_8 , здійснено огляд інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційних каналах додатку (соціальної мережі) «Телеграм», зокрема, каналу мовою оригіналу «Единая Россия. Запорожская область». Так, зі змісту публікації, розміщеної у вказаному каналі 19.09.2023 о 15:40 год. випливає, що вона містить фотографії та інформацію про перше засідання мовою оригіналу (рос.) «Каменско-Днепровского окружного Совета», на якому було обрано керівника – ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 51–57).
Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли з вищезазначеною інформацією (т. 2 а.с. 58).
Свідок ОСОБА_13 , заступник начальника Кам`янсько-Дніпровської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області, допитаний в судовому засіданні 20.05.2026 повідомив суду, що він виїхав з окупованої території м. Кам`янка-Дніпровська у серпні 2022 року. Йому відомий ОСОБА_5 , який з 2020 року був директором КП «Водоканал» Кам`янсько-Дніпровської міської ради до початку окупації міста. Після того, як місто було окуповане, ОСОБА_5 здійснив перереєстрацію цього підприємства за законодавством РФ та його очолив. У 2023 році ОСОБА_5 здійснював публічну агітацію з метою взяття громадянами на тимчасово окупованій території у псевдо-виборах. За наслідком проведення цих псевдо-виборів він зайняв у вересні 2023 року посаду голови незаконного органу «Каменско-Днепровского окружного Совета» від партії «Єдина Россія». У день його обрання були обрані і його заступники. Ця інформація свідку відома як від його знайомих, так і з різних публічних джерел інформації, каналів в додатку «Телеграм». Вважає, що ОСОБА_5 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою, без примусу, оскільки він самостійно вчиняв активні дії з агітації та інших заходах з метою голосування на псевдо-виборах. Впевнений, що ОСОБА_5 мав змогу покинути тимчасово окуповану територію. 
Свідок ОСОБА_14 , начальник Кам`янсько-Дніпровської військово-цивільної адміністрації Василівського району Запорізької області, допитаний в судовому засіданні 20.05.2026 повідомив суду, що до 2022 року ОСОБА_5 працював на посаді директора КП «Водоканал», він його знав по роботі. Після окупації ОСОБА_5 звертався до свідка з питання перереєстрації підприємства за законодавством РФ, на що свідок сказав, що йому цей порядок не відомий. Після 09.05.2022 голова міської ради зібрав директорів комунальних підприємств та повідомив про необхідність переходу на законодавство РФ в роботі. Свідок, який раніше займав посаду начальника Відділу культури і туризму Кам`янсько-Дніпровської міської ради, також мав таку розмову, а саме голова міської ради ОСОБА_15 пропонував перереєструвати свідку Відділ культури. У зв`язку із тим, що свідок не здійснив перереєстрацію, його повторно було викликано до ОСОБА_15 , після чого свідок зібрав речі і виїхав з тимчасово окупованої території. Пізніше свідок побачив у каналах додатку «Телеграм», що він балотується депутатом від партії «Єдина Росія» та потім, що його обрали депутатом на псевдо-виборах. Чи чинився на ОСОБА_5 будь-який тиск, не відомо. Після зібрання вони не спілкувались.
Крім того, судом під час судового розгляду згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України використані як докази показання свідка  ОСОБА_16 , надані нею під час досудового розслідування 08.10.2025 та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що свідок працювала головним спеціалістом фінансового відділу Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області. Їй відомий ОСОБА_5 , який був начальником КП «Водоканал». Після виборів він звертався до свідка та зазначав, що хоче будувати політичну кар`єру з партією «Єдина Росія». В місцевих каналах «Телеграм» свідок бачила його фото як депутата.
Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку, що ОСОБА_5 , будучі громадянином України, після окупації м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області взяв участь у проведенні незаконних виборів, призначених і проведених окупаційною владою держави-агресора 10.09.2023, за результатами яких був обраний депутатом першого скликання до незаконного органу влади «Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу (рос.) – «Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов»), створеного на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Запорізької області. В подальшому ОСОБА_6 , будучи обраним депутатом першого скликання до незаконного органу влади «Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу (рос. - «Каменско-Днепровский окружной Совет депутатов»), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора РФ, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Запорізької області, у приміщенні раніше незаконно захопленої Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя, буд. 1, прийняв участь у проведенні «першого засідання першого скликання Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу (рос.) «первого заседания первого созыва Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов»), на якому прийнято рішення № 2 «Про обрання голови «Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу (рос.) «Об избрании председателя Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов» от 19.09.2023»), відповідно до якого ОСОБА_5 як депутат «Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів», за його добровільної згоди, обраний «головою «Кам`янсько-Дніпровської окружної Ради депутатів» (мовою оригіналу (рос.) «председателем Каменско-Днепровского окружного Совета депутатов»).

При цьому, наданими доказами беззаперечно доводиться, що ОСОБА_5 організовував роботу незаконного органу влади, керував його діяльністю в цілому та його структурними підрозділами, виносив та затверджував рішення, владні розпорядження від імені адміністрації, що були обов`язковими до виконання, тобто виконував організаційно-розпорядчих функції у незаконному органі влади. Також, ОСОБА_5 здійснював діяльність від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади РФ на окупованій території України. 
Добровільність зайняття ним вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.
Доводи захисника обвинуваченого у судових дебатах про недоведеність вищезазначеними доказами винуватості ОСОБА_5 в інкримінованому злочині спростовуються сукупність вищезазначених доказів, аналіз і оцінку яким надано судом вище. У той же час, свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які перебували у 2022 році на тимчасово окупованій території, у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_5 вчиняв активні агітаційні дії з метою проведення незаконних виборів у вересні 2023 року, висувався депутатом від партії держави-агресора «Єдина Росія», за наслідками виборів був обраний депутатом, а у подальшому обраний на посаду голови у незаконно утвореному органі влади. Водночас, згідно з показаннями свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_5 особисто повідомив їй про намір побудувати політичну кар`єру з партією «Єдина Росія». При цьому, жодного доказу, який би доводив, що вказану посаду ОСОБА_5 обійняв недобровільно, а також, що на нього чинився будь-який тиск з боку окупаційної влади, матеріали цього кримінального провадження не містять. Навпаки, на фотознімках, які розміщені у публічних джерелах інформації, що були оглянуті судом, міститься достатні дані, що ОСОБА_5 самостійно та активно проводив зустрічі, брав участь у святкуваннях тощо як голова незаконно створеного органу влади на тимчасово окупованій території.
Отже, під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), яке кваліфікується судом за ч. 5 ст. 1111 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, та добровільне обрання до таких органів.
При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
При визначенні виду та розміру покарання, яке має понести ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 5 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
Арешт, накладений на нерухоме майно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21.10.2025 (справа № 331/6002/25, 1-кс/331/1991/2025), а саме на житловий будинок та дві земельні ділянки, скасуванню не підлягає, оскільки вказане нерухоме майно підлягає конфіскації.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Клопотань про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили стороною обвинувачення не заявлялось.
Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід обчислювати з часу його фактичного затримання.
Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
Керуючись ст.ст. 100, 2971, 323, 366–376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року (справа № 331/6002/25, провадження № 1-кс/331/1991/2025) на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:
- на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна проща (кв.м): 118,9; житлова площа (кв.м): 73,3; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1307746123224, номер відомостей про речове право 21520344), розмір частки 1;
- на земельну ділянку з кадастровим номером 2322410100:01:020:0279, площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р., м. Кам`янка-Дніпровська, вулиця Усачова, 108, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться у його власності з розміром частки 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:755721323224, номер відомостей про речове право – 11699302);
- на земельну ділянку з кадастровим номером 2322410100:01:020:0196, площею 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться у його власності з розміром частки 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 199163223224, номер відомостей про речове право – 3344216), – шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном, – залишити без змін.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.
Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.
Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.
Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1