Справа № 716/1285/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2026  м. Заставна  
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді    Шевчук Р.М.,
за участю секретаря судового засідання  Єлащука Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Заставна цивільну справу за позовомОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Павчук Святослав Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області звернулася позивачка з позовною заявою про розірвання шлюбу. 
Посилається на те, що 07.12.2028 року року між нею та відповідачем, був укладений шлюб. В шлюбі народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказувала, що спільне життя з відповідачем спочатку складалося досить добре, однак з часом ці відносини почали погіршуватися через різні погляди на сімейне життя з початку 2023 року вони як подружжя разом не проживають. Зазначала, що у них наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і спільні інтереси. Почуття поваги та любові між ними пропало, шлюб носить формальний характер, надання строку на примирення вважала недоцільним, оскільки їх фактичні шлюбні відносни припинилися три роки тому.
Спору про майно на момент подачі позову до суду немає
Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила його розірвати. 
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали суду заяву з якої вбачається, що вони позов підтримують, просять справу слухати у їх відсутності. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. 
Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, рекомендоване поштове відправлення повернулося за зворотною адресою до суду з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній».
Відповідно до приписів п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, зокрема про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи наведене, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, відзив на позов не подано.
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини.
Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 07.12.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області 
за актовим записом №18, що стверджено свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . 
В шлюбі у сторін народилися: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено копіями свідоцтв про народження № НОМЕР_2 та №109-2014-123502 (переклад з англійської мови) відповідно.
Крім того, встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної зі сторін, оскільки позивачка не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не погоджується. 
Згідно з ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.
Положеннями ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.24, 105, 110, 112, 114-115 СК України, ст.ст. 3,4,11,13,76,81, 206,263, - 268,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 07 грудня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №18 про що видане свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя     Шевчук Р.М.