Справа № 190/1575/26
Провадження №2/190/1094/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

12 серпня 2026 року  м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді  Фирси Ю.В.,
за участю секретаря   Бордюг Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19 серпня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір № 101312419. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Кошти позичальнику були надані у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки наданої позичальником. Підписання кредитного договору позичальник підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками в електронному вигляді в особистому кабінеті, ознайомився з усіма його умовами. Відповідач підтвердив, що умови договору йому зрозумілі та договір адаптовано до його потреб та фінансового стану.
Крім того, 08 вересня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7737467, відповідно до умов якого відповідачу надані кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником первісному кредитору з метою отримання кредиту. 
24 квітня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24042026 відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» передало за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, в тому числі за кредитними договорами № 101312419 від 19.08.2025 року та № 7737467 від 08.09.2025 року. 
Відповідно до реєстру боржників №2 від 24.04.2026 року до договору факторингу № 24042026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 101312419 від 19.08.2025 року в сумі 20271,56 грн., з яких 5858,70 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3483,46 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 3929,40 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Відповідно до реєстру боржників №1 від 24.04.2026 року до договору факторингу № 24042026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7737467 від 08.09.2025 року в сумі 17236,00 грн., з яких 3980,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5256,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 8000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Також, 24 жовтня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 60005-10/2025, за умовами якого відповідачу наданий кредит в розмірі та на умовах строковості, зворотності, платності. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворенним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
28.04.2026 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28042026 за яким, ТОВ «Стар Файненс Груп» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №28042026 від 28.04.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №60005-10/2025 від 24.10.2025 року в сумі 8958,88 грн., з яких: 2941,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1488,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4529,44 грн. - сума заборгованості за штрафом.
Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав свого зобов`язання як перед первісними кредиторами, так і перед позивачем.
На підставі викладеного, просять стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 46466,44 грн. та судові витрати.
Позивач ТОВ «ФК «Єропейська агенція з повернення боргів» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідачу ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено судову повістку про виклик до суду. Вказана судова поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній»/а.с.18/. Також відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив /а.с. 17/.
Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
19 серпня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про споживчий кредит № 101312419, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5900,00 грн., строком на 352 днів з 19.08.2025 року, дата остаточного погашення кредиту 06.08.2026 року (пп.1.2., 1.3., 1.4. Договору). 
Відповідно до п.1.5.1. Кредитного договору № 101312419  від 19.08.2025 року комісія за надання кредиту: 973.50 грн., яка нараховується за ставкою 16,50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 
Відповідно до п.1.5.2. Кредитного договору № 101312419  від 19.08.2025 року комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 9605.20 грн., що нараховується за ставкою 7,40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду, що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору № 101312419  від 19.08.2025 року кредитні кошти надані відповідачу безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .
Договір про споживчий кредит № 101312419  від 19.08.2025 року підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором «301299».
Згідно платіжного доручення № 108151459 вбачається, що ТОВ "Мілоан" через ПриватБанк на виконання умов кредитного договору № 101312419  від 19.08.2025 року на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1  перерахували кредитні кошти у розмірі 5900,00 грн. від 19.08.2025 року, отримувач  ОСОБА_1 .
24 квітня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24042026, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за договором факторингу №24042026 від 24.04.2026 року, витягу з Реєстру боржників №2 від 24.04.2026 року до договору факторингу №24042026 від 24.04.2026 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача (порядковий номер 2232) в сумі 20271,56 грн., з яких 5858,70 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3483,46 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 3929,40 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
08 вересня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір про споживчий кредит № 7737467, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., строком на 360 днів з 08.09.2025 року, дата остаточного погашення кредиту 03.09.2026 року (пп.1.2., 1.3., 1.4. Договору). 
Відповідно до п.1.5.1. Кредитного договору № 7737467  від 08.09.2025 року комісія за надання кредиту: 12.00 грн., яка нараховується за ставкою 0,30 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 
Відповідно до п.1.5.2. Кредитного договору № 7737467  від 08.09.2025 року комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 12848.00 грн., що нараховується за ставкою 14,60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду, що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору № 7737467  від 08.09.2025 року кредитні кошти надані відповідачу безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .
Договір про споживчий кредит № 7737467  від 08.09.2025 року підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором «728861».
Згідно платіжного доручення № 161669814 вбачається, що ТОВ "Мілоан" через ПриватБанк на виконання умов кредитного договору № 101312419  від 19.08.2025 року на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1  перерахували кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн. від 08.09.2025 року, отримувач  ОСОБА_1 .
24 квітня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24042026, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників №1 за договором факторингу №24042026 від 24.04.2026 року, витягу з Реєстру боржників №1 від 24.04.2026 року до договору факторингу №24042026 від 24.04.2026 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача (порядковий номер 2132) в сумі 17236,00 грн., з яких 3980,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5256,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 8000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
24 жовтня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та  ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 60005-10/2025, за умовами якого відповідачу наданий кредит шляхом перерахування коштів на рахунок із використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 - 74xx - xxxx - 7986 (п. 1.6 Договору), у розмірі 3000,00 грн. (п. 1.1 Договору), строком на 120 днів, кінцева дата погашення кредиту 20.02.2026 року  (п. 1.2 Договору) з процентною ставкою 0,98 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 Договору (п. 1.4.1. Договору).
Відповідно до п. 1.4 Договору нараховується комісія за видачу кредиту в сумі 300,00 грн.(що складає 10% від суми кредиту). Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту.
Договір про надання фінансового кредиту № 60005-10/2025 від 24.10.2025 року підписано відповідачем електронним підписом - «Y199» .
На підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 60005-10/2025 від 24.10.2025 року позивачем надано лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_260609120648 від 09-06-2026 року, згідно якого 24.10.2025 року о 18:25:08 ними успішно перераховані кошти у сумі 3000,00 грн. на платіжну картку маска картки НОМЕР_3  від ТОВ «Стар Файненс Груп», номер транзакції в системі iPay.ua- 900751477,  призначення платежу: зарахування 3000,00 грн на карту № НОМЕР_4 , код авторизації на боці банку №531914. ПІБ клієнта: ОСОБА_1 .
28 квітня 2026 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №28042026, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає/відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №28042026 від 28.04.2026 року, витягу з Реєстру боржників від 28.04.2026 року до договору факторингу №28042026 від 28.04.2026 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача (порядковий номер 3442) в сумі 8958,88 грн., з яких: 2941,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1488,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4529,44 грн. - сума заборгованості за штрафом.
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20.
Зазначені вище кредитні договори укладені ОСОБА_1 із ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Стар Файненс Груп» шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення всіх цих дій кредитні договори не були б укладені. 
Встановлено, що відповідач через особистий кабінет на веб-сайті первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе та підтвердив умови отримання кредиту, після чого первісний кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на зазначений ним номером телефону одноразові ідентифікатор у вигляді смс-коду, які відповідач використав, як підтвердження підписання кредитного договору.
Уклавши вказаний договір на умовах, викладених в ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були закріплені в договорі.
Без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора без здійснення входу відповідача на веб-сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету укладання договору між сторонами є технічно не можливим. Належних доказів на спростування тверджень позивача щодо наявності на договорах електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора відповідачем не надано.
Таким чином кредитні договори укладені між ОСОБА_1 , ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Стар Файненс Груп» в електронній формі, відповідає вимогам Закону і доводить факт існування волевиявлення сторін на їх укладання, оскільки форма та порядок укладання договору відбулось саме у змішаній формі - підписання позичальником заяви-анкети шляхом засвідчення генерацією ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем. Зазначені дії свідчать про укладання електронного договору у спрощеній формі (не у вигляді окремого документу).
З урахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, суд прийшов до висновку про доведеність факту укладання та підписання ОСОБА_1 з ТОВ «Мілоан» кредитних договорів №101312419 від 19.08.2025 року та № 7737467 від 08.09.2025 року, та з ТОВ «Стар Файненс Груп» кредитного договору №60005-10/2025 від 24.10.2025 року, невиконання в повному обсязі позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, позичених в борг коштів та наявності у відповідача боргових зобов`язань перед цією фінансовою установою, що і дає підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за основним зобов`язанням, по процентам за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) та заборгованості за штрафом, то суд приходить до наступного.
Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв`язку з наведеним, вимоги у частині стягнення суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) за кредитним договором №101312419 від 19.08.2025 року у розмірі 7000 грн., за кредитним договором №7737467 від 08.09.2025 року у розмірі 8000,00 грн., у частині стягнення суми заборгованості за штрафом за кредитним договором №60005-10/2025 від 24.10.2025 року у розмірі 4529,44 грн. задоволенню не підлягають.
Приймаючи до уваги висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору за подачу позову пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1543,42 грн. (2662,40 х 26937/ 46466,44).
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул. Лісова, буд.2, ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість у розмірі 26937 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 00 коп. з яких:
- за договором №101312419 від 19 серпня 2025 року в розмірі 13271,56 грн., з яких: 5858,70 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням, 3483,46 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 3929,40 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 
- за договором №7737467 від 08 вересня 2025 року в розмірі 9236,00 грн., з яких: 3980,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5256,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;
- за договором №60005-10/2025 від 24 жовтня 2025 року в розмірі 4429,44 грн., а саме: 2941,24 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1488,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у розмірі 1543,42 грн.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя    Ю.В. Фирса