справа № 166/768/26
провадження № 2/166/552/26
категорія: 38

РІШЕННЯ 
іменем України
22 липня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Директор ТОВ "Факторинг Партнерс" Сердійчук Я. звернулася у суд з даним позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що 06липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (далі - ТОВ "Еко Фін") та відповідач за допомогою вебсайту кредитодавця, який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем позикодавця, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір № 56271524 (далі – Кредитний договір).
За умовами Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн на строк 365 днів, з 06 липня 2025 року до 05 липня 2026 року (включно), який складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду становлять 0,5% за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою процентною ставкою в розмірі 1% за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
06 квітня 2026 року ТОВ "Еко Фін" і Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі – ТОВ "Факторинг Партнерс") уклали договір № 06-04/26 відповідно до якого ТОВ "Еко Фін" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Кредитним договором.
Станом на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 17190 грн, з яких: 4500 грн – заборгованість за тілом кредиту, 12375 грн – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги; 315 грн – заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 17190 грн, а також понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн.
Суд ухвалою від 12.05.2026 справу прийняв до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, установив відповідачу строк для подання відзиву, призначив судовий розгляд на 12 червня 2026 року.
Призначений на 12 червня 2026 року судовий розгляд у зв`язку з участю головуючої у навчанні з підвищення кваліфікації відкладено на 07 липня 2026 року.
Ухвалою від 07.07.2026 відкладено судовий розгляд на 22.07.2026
Представник відповідача, отримавши 06 липня 2026 року в особистому кабінеті ЄСІТС копію ухвали про відкриття проваження від 12.05.2026, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висноку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд установив, що 06 липня 2025 року між ТОВ "Еко Фін" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4500 грн (п. 2.2 Кредитного договору) зі строком користування кредитним коштами 365 днів, який починається з 06.07.2025 та закінчується 05.07.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п. 2.3 Кредитного договору). 
Відповідо до п. 2.4, п. 2.5 Кредитного договору дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 19.07.2025; поточний період складає 351 день, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 05.07.2026.
Згідно з п. 2.6, п. 2.7 Кредитного договору проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 182% річних (денна процентна ставка – 0,5% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі – 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Відповідно до пп. 3.2.1.1 Кредитного договору сторони узгодили, що позичальник зобов`язується повернути Товариству кредит та проценти за користування кредитом згідно з умовами цього договору, або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного погашення заборгованості по кредиту, встановленої п. 2.5 цього договору. 
Підпунктом 3.2.2.2.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору, зокрема, але не виключно порушення позичальником строків оплати процентів, невжиття заходів щодо підтвердження його фінансового стану, тощо Кредитор має право вимагати дострокового погашення усієї заборгованості за Кредитом – направити вимогу про дострокове погашення заборгованості. Одночасно з цим сторони домовились, що вимога кредитора про дострокове погашення заборгованості надсилається засобами ІКС та шляхом направлення на вказану у заяві на отримання кредиту адресу електронної пошти позичальника та вважається врученою у день її надіслання кредитором (пп. 3.2.2.2.4 Кредитного договору).
З копії квитанції ТОВ "ПрофітГід" № 45178-45265-72664 від 06.07.2025 вбачається, що ТОВ "Еко Фін" виконало свої зобов`язання за Кредитним договором перед відповідачем належним чином, перерахувавши на картковий рахунок, вказаний відповідачем у Заяві-Анкеті до Кредитного договору грошові кошти в сумі 4500 грн. 
З виписки за кредитом перед ТОВ "Еко Фін" слідує, що ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу в рахунок погашення кредитної заборгованості, унаслідок чого у нього утоворилася заборгованість в розмірі 16875 грн, з яких: 4500 грн – заборгованість за тілом кредиту, 12375 грн – заборгованість за відсотками.
Між ТОВ "Еко Фін" та ТОВ "Факторинг Партнерс" 06 квітня 2026 року укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 06-04/26 від 06.04.2026, відповідно до умов якого ТОВ "Еко Фін" відступило шляхом продажу ТОВ "Факторинг Партнерс" право вимога за договорами позики/договором про споживчий кредит/кредитним договором права вимоги до боржників.
Згідно з реєстром боржників у друкованому (підписаному) вигляді до договору № 06-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.04.2026 ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 16875 грн, з яких 4500 грн – сума заборгованості за тілом кредиту; 12375 грн – сума заборгованості за процентами. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором наведеним позивачем, після переходу права вимоги за Кредитним договором ТОВ "Факторинг Партнерс" у межах строку дії Кредитного договору донараховано 315 грн відсотків за користування кредитом. 
Усупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором.
Позивачем листом № 16520239 від 14.04.2026 скеровано на електронну пошту відповідача, вказану останнім при укладенні Кредитного договору у Заяві-анкеті клієнта, вимогу про дострокове погашення заборгованості.
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі – Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що позивачем доведено факт переходу до нього права вимоги за Кредитним договором до ОСОБА_1 , а також отримання останнім кредитних коштів в розмірі 4500 грн, дострокове розірвання Кредитного договору шляхом направлення позивачем вимоги про дострокове погашення заборгованості, правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 12690 грн, відсутність будь-яких платежів зі сторони відповідача в рахунок погашення кредитної заборгованості, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 17190 грн, яка складється із вищевказних складових.
Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.
Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн суд зазначає таке.
Статею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між ТОВ "Факторинг Партнерс" та адвокатським об`днанням "Лігал Асістанс"; прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", затверджений рішенням Загальних зборів № 01-12/2025 від 01.12.2025; заявку на надання юридичної допомоги № 32 від 15.04.2026 та витяг з акту № 32 про надання юридичної допомоги від 15.04.2026, згідно з якими АО "Лігал Асістанс" надало правову допомогу ТОВ "Факторинг Партнерс" щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 56271524 на загальну суму 9000 грн.
Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні без участі представника позивача.
Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом його діяльності, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зміст заяв та клопотань представника позивача по суті, ціну позову, складність справи, яка є нескладною та розглядалась в спрощеному позовному провадженні, а також враховує, що представник позивача не брав участі у судовому засіданні, позовні вимоги задоволено частково. Виходячи з критерію розумності, реальності таких витрат, суд уважає, що визначений розмір оплати є дещо завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3000 грн.
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2662 грн 40 коп.та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, загалом 5662 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд   
ухвалив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором про споживчий кредит/кредитний договір № 56271524 від 06 липня 2025 рокув розмірі 17190(сімнадцять тисяч сто дев`яносто) гривень, з яких тіло кредиту – 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, відсотки за користування кредитом – 12690 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун