Справа №359/13899/25
Провадження №2/359/2211/26

ЗАЧОНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 р.           м. Бориспіль 

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі судового засівання  Кривохижі О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10.05.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1393-2702. За цим договором кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 16 200,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами. Строк кредитування визначений у 365 днів, процентна ставка — 1,45 % на день, комісія за видачу кредиту — 15 % від суми кредиту. Додатковими угодами від 11.05.2024 року, 18.06.2024 року та 07.07.2024 року відповідачу додатково надано відповідно 1 600,00 грн., 2 200,00 грн. та 1 000,00 грн. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належним чином виконало свої зобов`язання, загалом надавши відповідачу 20 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала. Тому станом на 13 жовтня 2025 року у неї виникла заборгованість у розмірі 123 850,00 грн., яка складається з 20 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 103 850,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Разом з тим позивач застосував до позичальника програму лояльності та частково списав заборгованість за процентами у розмірі 39 832,70 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у меншому розмірі, а саме 84 017,30 грн., та сплачений судовий збір.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 08 червня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10 травня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1393-2702. Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту — 16 200,00 грн.; строк кредитування — 365 днів; базовий період — 25 днів; стандартна та знижена процентні ставки — 1,45 % на день; комісія за видачу кредиту — 15 % від суми кредиту. Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5298. Додатковими угодами від 11.05.2024 року, 18.06.2024 року та 07.07.2024 року сторони погодили надання додаткових кредитних коштів і продовження строку кредитування.
З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 через платіжну систему LiqPay перераховано 10.05.2024 року 16 200,00 грн., 11.05.2024 року — 1 600,00 грн., 18.06.2024 року — 2 200,00 грн. та 07.07.2024 року — 1 000,00 грн., а всього 20 000,00 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором. Згідно з письмовим розрахунком позивача, у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 123 850,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом — 20 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами — 103 850,00 грн.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.
Разом з тим позивач у позовній заяві зазначив про часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у розмірі 39 832,70 грн. та просив суд стягнути на його користь суму у розмірі 84 017,30 грн., з яких 20 000,00 грн. — заборгованість за кредитом та 64 017,30 грн. — заборгованість за нарахованими процентами.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 84 017,30 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги задоволені. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 526, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ,ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407, м.Київ, заборгованість за кредитним договором в розмірі 84017,3 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,4 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.