Справа № 137/103/26 
Провадження № 33/801/774/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Верещинська Я. С.
Доповідач: Медяний В. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
16 липня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького апеляційного суду Медяний В.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Осташа Михайла Савовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2026, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, -

встановив:
Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з нього стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
На вказану постанову суду першої інстанції адвокатом Осташем М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій адвокат просить скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому зазначає, що отримав копію постанови 23.06.2026, тому не просить поновити строк на її апеляційне оскарження.
За змістом абз. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що адвокат Осташ М.С. був присутній в судовому засіданні 18.06.2026 в суді першої інстанції та був обізнаний з рішенням суду, що крім того, підтверджується наявною в матеріалах справи письмовою розпискою за підписом адвоката про ознайомлення з накладеним судом стягненням. Відтак, строк на апеляційне оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2026 обраховується протягом десяти днів з дня її винесення. Водночас, апеляційна скарга подана адвокатом через місцевий суд засобами поштового зв`язку лише 01.07.2026, що підтверджується трекінгом поштового відправлення Укрпошти. Разом з тим, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку, хибно вважаючи, що його не пропущено. 
За вказаних обставин дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтею 294 КУпАП, - 
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката Осташа Михайла Савовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 18.06.2026, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік – повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя        В.М. Медяний