Справа № 521/10700/26
Номер провадження 3/521/3493/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року       м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Засядьвовк О.Д.,
за участю секретаря Котляр Ю.Ю.,
представника Одеської митниці Крікунової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці Державної митної служби України за протоколом складеним відносно громадянки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) Паспорт НОМЕР_1 , про порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, 

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про порушення митних правил № 0278/UA500000/2026 від 23.04.2026 року, вбачається, що 31.01.2025 року о 11 год 46 хв. через міжнародний автомобільний пункт пропуску на кордоні з Молдовою "Старокозаче - Тудора", відділу митного оформлення № 3 митного поста "Дністровський" Одеської митниці (назва станом на дату ввезення) в напрямку «В`їзд на митну територію України» смугою руху «Зелений коридор» у митному режимі «Тимчасове ввезення» до 1 року громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (MD) НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), був ввезений транспортний засіб особистого користування «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 .
Станом на даний час інформація в ЄАІС ДМСУ стосовно вивезення за межі митної території України транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 – відсутня. 
За результатами перевірки інформації в АСМО «Інспектор» ПІК «Заяви підприємств та осіб» встановлено, що гр. ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 в митні органи з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 – не зверталась. Документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку гр. ОСОБА_1 не надавались.
Листом Одеської митниці від 01.04.2026 № 7.10-5/20-04/10/4569 гр. ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність прибуття до митниці з метою надання пояснень щодо обставин ввезення транспортного засобу. На виклик митниці гр. ОСОБА_1 не прибула.
Отже, громадянка ОСОБА_1 повинна була вивезти за межі митної території України транспортний засіб особистого користування «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 до 31.01.2026 року (включно).
Таким чином, громадянка Молдови ОСОБА_1 перевищила встановлений Митним кодексом України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси. Суд вважає її такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.
Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України.
Вислухавши думку представника митного органу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що 31.01.2025 року о 11 год 46 хв. через міжнародний автомобільний пункт пропуску на кордоні з Молдовою "Старокозаче - Тудора", відділу митного оформлення № 3 митного поста "Дністровський" Одеської митниці (назва станом на дату ввезення) в напрямку «В`їзд на митну територію України» смугою руху «Зелений коридор» у митному режимі «Тимчасове ввезення» до 1 року громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (MD) НОМЕР_1 , адреса: МОЛДОВА, СЛОБОДЗЕЯ, УРИЦЬКОГО, 22 (street Urickogo, 22, Slobodzeya, Moldova, MD-5702), був ввезений транспортний засіб особистого користування «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 .
Станом на даний час інформація в ЄАІС ДМСУ стосовно вивезення за межі митної території України транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 – відсутня. 
Згідно ст. 103 Митного кодексу України тимчасове ввезення – це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
За результатами перевірки інформації в АСМО «Інспектор» ПІК «Заяви підприємств та осіб» встановлено, що гр. ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 в митні органи з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 – не зверталась. Документи, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, видані компетентними органами (установами) та засвідчені в установленому порядку гр. ОСОБА_1 не надавались.
Листом Одеської митниці від 01.04.2026 № 7.10-5/20-04/10/4569 гр. ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність прибуття до митниці з метою надання пояснень щодо обставин ввезення транспортного засобу. На виклик митниці гр. ОСОБА_1 не прибула.
Згідно ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.,
Отже, громадянка ОСОБА_1 повинна була вивезти за межі митної території України транспортний засіб особистого користування «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 до 31.01.2026 року (включно).
Таким чином, громадянка Молдови ОСОБА_1 перевищила встановлений Митним кодексом України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.
Згідно інформації ТОВ «Експоцентр» від 21.05.2026 № 0169-inf, мінімальна вартість раніше транспортного засобу «MITSUBISHI PAJERO SPORT», з кузовом НОМЕР_3 , складає 345000 гривень.
Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0278/UA500000/2026 від 23.04.2026 року, витягом з ЄАІС, та іншими матеріалами справи у своїй сукупності.
Отже, матеріалами справи встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.
Відповідальність за порушення ч. 6 ст. 481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування встановлена у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Тобто, законом передбачена альтернатива накладення стягнення на правопорушника, яке визначається судом за результатом розгляду справи.
Слід зазначити, що вказане правопорушення є триваючим, оскільки триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року по справі №804/401/17.
Тому, навіть у разі притягнення особи до відповідальності за порушення ст. 481 МК України, це не звільняє її від обов`язку вивезення за межі території України транспортного засобу, який є предметом правопорушення, та триває до виконанням такого обов`язку або припиненням дії відповідної норми закону.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує зазначену позицію Верховного Суду, та з метою попередження здійснення особою нових порушень митних правил, передбачених ст. 481 МК України, де предметом правопорушення може бути один й той самий транспортний засіб, приходить до висновку про застосування санкції у вигляді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету правопорушення.
Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладає стягнення, відповідно до санкції статті, у виді конфіскації автомобіля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 197, 481, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу безпосереднього предмету правопорушення, а саме: автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва (LT), VIN-код НОМЕР_3 .
Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя  О.Д. Засядьвовк