Справа № 307/2075/26
Провадження № 2/307/975/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Марич Іван Юрійович, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2002 року між сторонами був укладений шлюб. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина-інвалід. Шлюб між сторонами було розірвано в 2022 році за рішенням суду. Доньку відповідач залишив на утриманні позивачки. За рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року у справі №307/1580/22 було присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання доньки в сумі 2000 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття. На даний момент у сторін змінилося матеріальне становище та обсяг доходів, обсяг витрат на дитину. У зв`язку з зростанням економічної кризи в державі матеріальне становище позивачки змінюється до гіршого, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання доньки значні кошти в т.ч. на відповідне харчування, одяг, взуття, навчання, лікування. Сума, яку відповідач надає періодично для доньки в якості аліментів, недостатня, донька потребує більшої уваги з боку батька в т.ч. і в плані матеріального забезпечення. Відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки 1/4 його щомісячного доходу, з урахуванням усіх вид доплат, надбавок. Даний позов поданий в інтересах доньки, оскільки позивачка весь час несе обов`язок перед нею, відповідаючи за її матеріальне забезпечення, їх безпеку, здоров`я, тощо. Враховуючи наведене, просить ухвалити рішення за яким змінити спосіб та розмір стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою повноліття.
25 травня 2026 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.
18 червня 2026 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданої представником заяви, просили розгляд справи проводити без їх участі та позовні вимоги задовольнити. 
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 та згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком значиться відповідач (а.с.5).
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 10 листопада 2022 року, позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тячів Закарпатської області у користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2000 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25 травня 2022 року і до досягнення нею повноліття (а.с.6-8).
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області №326 від 22 квітня 2026 року відомо, що до складу сім`ї громадянки ОСОБА_1 зареєстрованої в АДРЕСА_1 входить дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно довідки КЗ «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради №129 від 05 вересня 2024 року відомо, що ОСОБА_4 навчається на денній формі в КЗ «Тячівський професійний ліцей» Закарпатської обласної ради на 1 курсі з професії кухар, офіціант з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року.
Відповідно до ч. 1ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. ст.183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Із правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду України у справі № 6-143цс-13 від 5 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини",ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Відповідно до ч. 3ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС № 712/6313/21 від 22.08.2022 року.
Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги докази подані позивачкою, а також те, що зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище.
Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
Ураховуючи наведене, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршить її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів, враховуючи всі наведені обставини, що відповідач має працездатний вік,величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька та виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши спосіб стягнення аліментів, а саме стягувати з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Оскільки позивачка, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. 
Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1331 (одна тисяча триста тридцять один) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи: 
Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 14 липня 2026 року.

Суддя   М.Д.Стецюк