| Справа № 459/2861/26 Провадження № 3/459/813/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 26.06.2026 о 07:51 год у м. Львові по вул. Липинського, 60 керуючи автомобілем марки «Volvo XC70» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку. Після чого ОСОБА_1 залишив місце події. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1., 2.3.б., п. 2.10.а. ПДР.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини вказані у протоколі. 
Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 708728, серії ЕПР1 № 708726 від 02.07.2026, якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;
- рапортом працівника поліції від 26.06.2026, відповідно до якого зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП;
- поясненнями правопорушника від 02.07.2026 та потерпілої ОСОБА_2 від 26.06.2026 про обставини адміністративних правопорушень;
- схемою місця ДТП від 26.06.2026, відповідно до якої зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин.
Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. 
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40^1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: | | А. І. Жураковський