Справа № 752/14570/26 
Провадження № 3/752/4545/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22.07.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 30.04.2026 року приблизно о 09 годині 29 хвилин, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz G500", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні не була уважною, не надала дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала намір перелаштуватися, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб "Volkswagen" здійснив наїзд на відбійник, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, після чого, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення у встановленому закоаном порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Любченко Т.С. зазначила про можливість застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що остання визнає свою вину, однак вона не мала намір залишати місце ДТП, оскільки не відчула зіткнення. 
Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що він рухався на автомобілі "Volkswagen" у крайній лівій смузі руху, а автомобіль "Mercedes-Benz G500" "підрізав" його, у зв`язку з чим він врізався у відбійник та вдарився головою. Зазначив, що він подавав звуковий сигнал, однак водій автомобіля "Mercedes-Benz G500" не зупинилась та після того, як він її наздогнав, вона намагалась втекти.
Заслухавши захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №676804 та ЕПР1 №676800 від 27.05.2026 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2026 року, відеозаписами та фотокартками, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 30.04.2026 року приблизно о 09 годині 29 хвилин, керуючи транспортним засобом "Mercedes-Benz G500", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушила вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею правил дорожнього руху та, із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 122-4 КУпАП, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась через грубе порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, враховуючи обставини залишення останньою місця ДТП, а також пояснення потерпілого, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя          О.С.Первушина