Справа № 708/678/25
Провадження № 1-кп/708/11/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року         м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання захисника – адвоката ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, та

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021250370000707 від 08.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.
Під час судового розгляду захисник – адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні, яке наразі перебуває на розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області. На обґрунтування поданого клопотання зазначив, що вирок Крюківського районного суду м. Кремечука від 24.02.2025 у справі № 537/564/22, за яким ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі, 21.07.2026 набрав законної сили на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду.
У свою чергу у провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області наразі перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та має бажання приймати участь у судових засіданнях безпосередньо. 
Під час судового розгляду клопотання захисник – адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник – адвокат ОСОБА_5 його підтримали та просили суд задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників, дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Питання тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора урегульовано статтею 90 Кримінального виконавчого кодексу України, відповідно до якої у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Таким чином, ураховуючи, що забезпечення обвинуваченому можливості особисто приймати участь під час судового розгляду кримінального провадження, яке перебуває на розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області, буде сприяти реалізації його процесуальних прав, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника – адвоката ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.02.2025 у справі № 537/564/22, тимчасово залишити у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України (справа № 708/678/25).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя        ОСОБА_7