Справа № 635/8284/26 
Провадження № 3/635/2417/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Омельник М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області, військова частина НОМЕР_2 , комірника, старшого солдата, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
суд визнає доведеним, що 30 липня 2026 року близько 16 години 00 хвилини старший солдат ОСОБА_1 , був виявлений за вказаною у протоколі адресою з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координація рухів, не чітка мова, про що було здійснено доповідь за командою та повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Так, 30 липня 2026 року, близько 18:48 до тимчасового місця розташування  ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою зазначеною у протоколі, посадовими особами військової частини НОМЕР_2 було доставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова, з метою встановлення стану алкогольного сп?яніння.
В подальшому було проведено тестування старшого солдата   ОСОБА_1 на стан алкогольного сп?яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю "АЛКОНТ-М" № 00253. Результат тестування - 1.17 % (тест № 10799, час: 18:58, від 30.07.2026).
Відповідно до акту медичного обстеження, старший солдат   ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду. 
У судове засідання старший солдат   ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення смс повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання судового розгляду не надав. Однак, матеріали справи містять заяву притягуваного про розгляд справи за його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Частиною 2 статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно з статтею 268 КУпАП, інкриміноване   ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, та враховуючи те, що законом передбачено обмежений строк розгляду справ про адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності військовослужбовця   ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДНХ-5081 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30 липня 2026 року; поясненнями притягуваного; актом № 1417 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до якого результати  ОСОБА_1 : позитивна 1,17 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 , згоден; копією військового квитка Серії НОМЕР_3 виданого 16 жовтня 2024 року на ім`я  ОСОБА_1 . 
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Судовим розглядом в діях   ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебування військовослужбовців в алкогольному сп`янінні під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу   ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на притягуваного адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 , від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. (Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на користь держави, на номер рахунку UA088999980313080106000020547 (Роганська ТГ), отримувач коштів- ГУК Харків обл/СТГ Рогань/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), (ЕАП) МФО – 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя        М.М.Омельник