Справа № 215/7645/24
3-в/215/141/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т. про вирішення питань щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2025 за ч.1 ст. 183-1 КУПАП,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мастило Т. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2025.
Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
В обгрунтування подання представник органу пробації зазначила, що копію постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт органом пробації отримано та прийнято до виконання 13.02.2025.
Під час перевірки за місцем проживання правопорушниці 08.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. Мешканці будинку повідомили, що ОСОБА_1 раніше проживала за вказаною адресою, однак тривалий час її не бачили, при цьому від надання письмових пояснень відмовилися.
3 метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 органом пробації направлено запити до КП «ДОМЦАЗХ» ДОР, КЗ «Міська лікарня N? 7», КП «ДБКЛПД» ДОР, Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі, К3 «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», Криворізької установи виконання покарань N? 3, ізолятора тимчасового тримання Криворізького районного управління поліції, Департаменту адміністративних послуг Криворізької міської ради, а також до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами вжитих заходів місцеперебування правопорушниці
встановити не вдалося.
Представник органу пробації зазначила, що у зв`язку з не встановленням місцеперебування ОСОБА_1 відсутня можливість видати їй направлення для відбування суспільно корисних робіт, ознайомити з порядком їх відбування та наслідками ухилення від виконання адміністративного стягнення, а також скласти протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
Посилаючись на пп. 13.13, 13.14 розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 N? 474/5, та ст. 304 КУпАП, представник органу пробації просила вирішити питання щодо можливості подальшого виконання постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.01.2025 оскільки станом на 08.06.2026 адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт не виконано, а місцеперебування особи залишається невідомим.
Посилаючись на те, що місцезнаходження правопорушника не встановлено, а чинним законодавством не передбачено механізму подальшого виконання постанови за таких обставин, орган пробації просить суд вирішити питання, пов?язане з виконанням постанови суду, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Відповідно дост. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2025 громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який постанову.
Як вбачається з матеріалів подання, органом пробації було направлено низку запитів до закладів охорони здоров?я, органів РАЦСу та інших установ для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 .. Разом з тим, судом встановлено, що вжиті органом пробації заходи пошукового характеру не є вичерпними.
Порушення питання «припинення виконання постанови» за наявності невідпрацьованого стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт є передчасним і свідчить про неповноту встановлення місцезнаходження правопорушника.
За таких обставин, оскільки судом не виявлено законних підстав для припинення виконання постанови, а надані матеріали є недостатніми для розв?язання питання по суті, подання разом із доданими до нього матеріалами підлягає поверненню органу пробації для дооформлення та проведення додаткових перевірочних і пошукових заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання від 08.07.2026 Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про «вирішення питань пов?язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя