Провадження №3/748/721/26
Єдиний унікальний № 748/1844/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кухти В.О., 
за участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2026 року близько 16:00 години у контрольованому прикордонному районі, на території Михайло-Коцюбинської територіальної громади Чернігівського району та області, поблизу с. Малійки, 17500 м до Державного кордону України, 1500 м. до н.п. Малійки, під час перевірки документів у пасажирів електропоїзда «Чернігів-Славутич», ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути Державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Білорусь, чим ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України про Державний кордон України від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП
Крім того, 15 червня 2026 року о 16:00 годині у контрольованому прикордонному районі, на території Михайло-Коцюбинської територіальної громади Чернігівського району та області, поблизу с. Малійки, 17500 м до Державного кордону України, 1500 м. до н.п. Малійки, під час перевірки документів у пасажирів електропоїзда «Чернігів-Славутич» ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі прикордонного наряду під час виконання службових обов`язків, а саме відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу, на вимогу прикордонного наряду, в порушення п. 8 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998 року, також, поводився зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, намагався залишити місце події, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява згідно якої останній просить справу розглянути у його відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.2 ст.204-1 КУпАП – єдиний унікальний № 748/1844/26 (провадження № 3/748/721/26) та за ч.2 ст.185-10 КУпАП – єдиний унікальний № 748/1845/26 (провадження № 3/748/722/26). 
На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/1844/26 (провадження № 3/748/721/26).
Відповідно до ч.2 ст.185-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті (ч.1 ст.185-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України).
Згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті(ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади).
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧЦП № 326528 від 15 червня 2026 року, та серії ЧЦП № 326526 від 15 червня 2026 року, які є документом, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, рапортами інспектора прикордонної служби, роздруківкою схеми маршруту руху до кордону, роздруківкою фототаблиці огляду особистих речей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ксерокопією квитка, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1, ст. 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Справи - єдиний унікальний№748/1844/26 (провадження №3/748/721/26) про притягнення ОСОБА_1  за ч.2 ст.204-1 КУпАП, та єдиний унікальний № 748/1845/26 (провадження №3/748/722/26) про притягнення ОСОБА_1  за ч.2 ст.185-10 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний №748/1844/26 (провадження №3/748/721/26).
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Реквізити сплати штрафів і інших санкцій: Отримувач – ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; код ЄДРПОУ – 37972475; рахунок - № UA678999980313000106000025522; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (код ЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Кухта