ЄУН: 336/11314/24
Провадження №: 2/336/116/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування ви порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту – МТСБУ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування ви порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.
В обґрунтування позову зазначав, що у м. Запоріжжя 27.01.2023 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Згідно постанови Жовтневого районного суду м, Запоріжжя від 10.04.2023, справа № 331/1110/23, ОСОБА_1 визнано винним у вищевказаній ДТП.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 є ТОВ «УЛФ-Фінанс» код ЄДРПОУ 41110750.
Довіреністю від 05.05.2023 року ТОВ «УЛФ-Фінанс», код ЄДРПОУ 41110750, уповноважило ТОВ «ГЛОРІС КРП», представляти інтереси довірителя перед фізичними та юридичними особами, у тому числі перед Моторним (транспортним) страховим бюро України, щодо врегулювання страхового випадку, ДТП, яка мала місце 27.01.2023 року, отримувати регламенту виплату від МТСБУ.
Згідно відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки Skoda Rapid, державний номерний НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Колісний транспортний засіб марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208101385.
Відповідно до звіту № 1248, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 90181 суб`єктом оціночної діяльності експертом ОСОБА_3 , вартість відновлюваного ремонті колісного транспортного засобу марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 з урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових та ПДВ складає 55 291,14 грн., без ПДВ – 50 753,78 грн.
Представником потерпілої особи 14.07.2023 року подано МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
У зв`язку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з представником потерпілої особи на користь останнього, регламенту виплату із страхового відшкодування в розмірі 50 753,78 грн. 
Окрім того, згідно платіжних інструкцій № 921595 від 01.05.2023 року МТСБУ сплатило за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 90181 на користь ФОП ОСОБА_3 , у сумі 2050,00 грн.
Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження разом із копією позову з додатками направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Поштове відправлення повернулося із приміткою про відсутність адресата.
Пунктом п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
За наведеного відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали про відкриття провадження і є обізнаним про судовий розгляд.
Відповідач будь-яких клопотань, а також відзиву на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що у м. Запоріжжя 27.01.2023 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «SKODA RAPID» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Згідно постанови Жовтневого районного суду м, Запоріжжя від 10.04.2023, справа № 331/1110/23, ОСОБА_1 визнано винним у вищевказаній ДТП.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 є ТОВ «УЛФ-Фінанс» код ЄДРПОУ 41110750.
Довіреністю від 05.05.2023 року ТОВ «УЛФ-Фінанс», код ЄДРПОУ 41110750, уповноважило ТОВ «ГЛОРІС КРП», представляти інтереси довірителя перед фізичними та юридичними особами, у тому числі перед Моторним (транспортним) страховим бюро України, щодо врегулювання страхового випадку, ДТП, яка мала місце 27.01.2023 року, отримувати регламенту виплату від МТСБУ.
Згідно відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки Skoda Rapid, державний номерний НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Колісний транспортний засіб марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208101385.
Відповідно до звіту № 1248, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 90181 суб`єктом оціночної діяльності експертом ОСОБА_3 , вартість відновлюваного ремонті колісного транспортного засобу марки Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 з урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових та ПДВ складає 55 291,14 грн., без ПДВ – 50 753,78 грн.
Представником потерпілої особи 14.07.2023 року подано МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
У зв`язку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з представником потерпілої особи на користь останнього, регламенту виплату із страхового відшкодування в розмірі 50 753,78 грн. 
Окрім того, згідно платіжних інструкцій № 921595 від 01.05.2023 року МТСБУ сплатило за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 90181 на користь ФОП ОСОБА_3 , у сумі 2050,00 грн. 
Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а також відсутня інформація про наявність у Відповідача статусу особи, яка згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону №1961 звільнена від обов`язкового страхування, то Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 52 803,78 грн.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст. ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) та іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
Згідно пунктів 21.1 та 21.3 ст.21 Закону №1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.
Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована.
Згідно з п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV , МСТБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі його заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У відповідності до ч.2 ст.38 Закону №1961-IV, МСТБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника , водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому він як особа, що винна у настанні ДТП, що підтверджується постановою суду та в порядку ч.6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу розмір виплаченого відшкодування.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги МТСБУ щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на проведення експертизи щодо встановлення розміру завданого потерпілому збитку - в сумі 2050,00 грн.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що обґрунтування позовних вимог знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач наявну шкоду в регресному порядку добровільно не відшкодував, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування ви порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану матеріальну шкоду в загальному розмірі 52 803,78 гривень, понесені витрати на встановлення розміру збитків в сумі 2050 гривень та судовий збір у розмірі 3028 гривень.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК Українизазначаються такі відомості: 
Позивач – Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Русанівський бульвар, буд.8; ЄДРПОУ 231647131.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя       Є.С. Боєв 

13.07.26