Справа № 359/8995/26
Провадження № 3/359/3080/2026
Справа № 359/9002/26
Провадження № 3/359/3081/2026

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
4 вересня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за відсутності осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, два адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 
по відношенню до  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , - 
та по відношенню до  ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , - 
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3080/2026 (справа № 359/8995/26) за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.
Автоматизованою системою документообігу адміністративна справа розподілена на суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М.
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В. від 30 липня 2026 року передано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 № 359/9002/2026, 3/359/3081/26 за ч.2 ст.173-8 КУпАП судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюку С.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3080/2026, 359/8995/26.
Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначено на 04.09.2025 року.
В провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. 
Так судом встановлено, що 18.07.2026 о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , порушила умови ТЗПсК ЕТ 112184, а саме виказувала образи на адресу матері, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. 
Також, 18.07.2026 о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , виказувала образи, принижуючи честь та гідність, здійснювала психологічний тиск на доньку, чим своїми діями порушила умови ТЗПсК ЕТ № 112186 від 15.07.2026, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені взаємопов`язані між собою, стосуються одних і тих же подій та обставин. З метою повного та всебічного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, а також недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне та необхідне об`єднати їх в одне провадження.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно осіб, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні різних осіб стосуються одних і тих же подій та обставин та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ОСОБА_2 за 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер – провадження №3/359/3080/2026 та справи № 359/8995/26.
У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про, що свідчать матеріали справи. З огляду на вказані обставини, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, встановивши обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 975940 від 18.07.2026 та серії ВАД № 975754 від 18.07.2026; копіє письмовий пояснень ОСОБА_1 від 18.07.2026; копіє письмовий пояснень ОСОБА_2 від 18.07.2026 та іншими матеріалами справи. 
З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена повністю.
На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов до висновку, що до правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на яких накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 22, 23, 33, 36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/3080/2026 (справа № 359/8995/26) за ч.2 ст.173-8 КУпАП та  ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3/359/3081/2026 (справа № 359/9002/26) за ч.2 ст.173-8 КУпАП 
Об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/3080/2026 та номер справи №359/8995/26.
Визнати винною  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер в реєстрі фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 , - у скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер в реєстрі фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Визнати винною  ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер в реєстрі фізичних осіб платників податків: НОМЕР_2 , - у скоєні правопорушення передбаченого ч ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер в реєстрі фізичних осіб платників податків: НОМЕР_2 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя : С. М. Вознюк