Провадження № 2-о/537/4/2026 Справа № 527/1478/25
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Кожухар О.Б., Ковальової Н.Б., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука з Глобинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, для розгляду на підставі розпорядження голови Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т. від 14.05.2025.
Згідно змісту заяви ОСОБА_1 , остання просить суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бориси Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , його опікуном.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , якому встановлена перша група інвалідності з 23.09.2024 безстроково, вона є найближчою людиною ОСОБА_2 , має вільний час і можливість доглядати за ним, тобто здійснювати опікунство, забезпечувати реалізацію ним особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради №139 від 25.04.2025 затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 , яка характеризується позитивно, судимостей не має, стан її здоров`я дозволяє здійснювати догляд за сином, житлово – побутові умови проживання сім`ї задовільні.
За викладених обставин ОСОБА_1 і звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 26.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у цивільній справі №527/1478/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Глобинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи. Залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.06.2025 клопотання представника заявника про призначення по справі судово – психіатричної експертизи задовольнено частково, призначено у справі №527/1478/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням; чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Витребувано медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.12.2025 поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалами Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.01.2026, 24.03.2026 клопотання представника заявника про призначення по справі судово – психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі №527/1478/25 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням; чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Постановлено амбулаторну судово – психіатричну експертизу проводити за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити експерту безперешкодний доступ до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і належні умови праці, забезпечити доставку експерта з експертної установи до місця проведення експертизи за місцем проживання особи, щодо якої призначено амбулаторну судово – психіатричну експертизу, для особистого огляду останнього, і після завершення огляду доставити судового експерта до експертної установи. Витрати, пов`язані з доставкою експерта з експертної установи до місця проведення експертизи за місцем проживання особи, щодо якої призначено амбулаторну судово – психіатричну експертизу, для особистого огляду останнього, і після завершення огляду - доставки судового експерта до експертної установи, покладено на ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.06.2026 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно змісту наданої суду її представником – адвокатом Грущенко С.Г. заяви, останній просив суд розглянути справу без його участі та без участі заявника.
Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Глобинської міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без участі заінтересованої особи та вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи (особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки), ОСОБА_2 - адвокат Альошкіна О.І., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Суд, приймаючи до уваги думку учасників справ, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.12.2006 Борисівською сільською радою Глобинського району Полтавської області.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки Глобинської міської ради від 25.10.2024 за вих..№93 та довідки про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Глобинської міської ради від 19.04.2019.
Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №543550, змісту індивідуальної програми реабілітації інваліда №1207, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності з 23.09.2024 безстроково, інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.
За змістом довідки №23, виданої 21.10.2025 лікарем Опришківської амбулаторії загальної практики – сімейної медицини КНП «Центр первинної – медико – санітарної допомоги» Глобинської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє, діагноз: дитячий церебральний параліч, глибока розумова відсталість на фоні ранніх органічних уражень ЦНС з тетрапарезом, епісиндромом, частими епілептичними нападами, атрофія зорових нервів. Інвалід дитинства, підгрупа «А». Дитина не транспортабельна у зв`язку з тяжкістю захворювання.
Відповідно до повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Кременчуцької державної адміністрації, ОСОБА_2 призначено державну соціальну допомогу особі з інвалідністю з дитинства та дутім з інвалідністю з 01.02.2025 довічно.
Згідно із Висновком експерта №294, складеного судово – психіатричним експертом Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Гуменюк Т.П., за результатами судово – психіатричної експертизи, проведеної 28.05.2026 на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.
Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).
Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).
Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги думку учасників справи, на підставі досліджених письмових доказів, із врахуванням змісту висновку експерта, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Згідно статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно частини 1  статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до частин 1-4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В судовому засіданні встановлено, що догляд за ОСОБА_2 здійснює його мати ОСОБА_1 .
Рішенням Виконавчого комітету Глобинської міської ради №139 від 25.04.2025 «Про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 » затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно змісту вказаного вище подання, ОСОБА_1 характеризується позитивно, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук ОСОБА_1 відсутні. Стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє здійснювати догляд за сином ОСОБА_2 . Житлово – побутові умови сім`ї задовільні. Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Глобинської міської ради вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно характеристики, наданої старостою Борисівського старостинського округу Демченко В. 17.04.2025 за вих..№30, ОСОБА_1 , пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Доглядає двох дітей – інвалідів: ОСОБА_2 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2009 року народження. Умови проживання задовільні, в будинку наявне газове опалення, в кімнаті дітей тепло, чисто. Діти доглянуті.
Згідно довідки, наданої старостою Борисівського старостинського округу Демченко В. 17.04.2025 за вих..№31, ОСОБА_1 , 1969 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_6 , 1981 року народження, син ОСОБА_2 , 2006 року народження, син ОСОБА_5 , 2010 року народження.
Відповідно до довідки про доходи, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_1 пенсіонерка, перебуває на обліку в Глобинському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області, отримує пенсію за віком.
Згідно Витягу з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 26.03.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.
Відповідно до змісту висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає здійснювати опіку, наданого лікарем КНП «Центр первинної – медико – санітарної допомоги» Глобинської міської ради ОСОБА_4 , довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №327, виданої КНП «Глобинська міська лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протипоказань для здійснення опіки не має.
Відповідно до змісту Акту №6 від 19.02.2025 обстеження матеріально – побутових умов сім`ї, складеного старостою Борисівського старостинського округу Демченко В., ОСОБА_1 , 1969 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_7 . Умови проживання задовільні, в будинку наявне газове опалення.
Чоловік заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_8 надав письмову згоду на взяття ОСОБА_1 під опіку сина ОСОБА_2 і представляла його інтереси як опікун.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2 , перебуває з ним у родинних відносинах, а саме доводиться йому матір`ю, фактично з ним проживає, здійснює за ним догляд, а також, згідно змісту подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, враховуючи, що інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення його опікуном ОСОБА_1 є законними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частин 6, 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: Полтавська область, місто Глобине, вулиця Центральна, будинок 285), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним – два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення експертизи в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна 

Присяжні: О.Б. Кожухар

Н.Б. Ковальова