Справа № 309/1680/25
Провадження № 1-кп/309/113/26

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12025078050000101 від 07.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,  

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 03.05.2025, біля 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в руках кухонний ніж замахувався ним у бік потерпілої ОСОБА_5 , при цьому викрикував вголос «я тебе вб`ю», внаслідок чого викликав у потерпілої ОСОБА_5 відчуття страху за своє життя і реальні підстави побоюватися здійснення погрози вбивством
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 129 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 – відсутній.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 – вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала усне клопотання, у якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Судом було роз`яснено наслідки можливого звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, після чого потерпіла ОСОБА_5 ствердила що підтримує свою заяву, дійсно примирилася з обвинуваченим і така заява відповідає її волі. 
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілої. При цьому судом було роз`яснено йому наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і останній погодилася на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирився із потерпілою яка не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -  

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078050000101 від 07.05.2025 року - закрити.
Речовий доказ: кухонний ніж, який упаковано у спеціальний пакет НПУ серії WAR 1382154 та здано в кімнату зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний тексту ухвали суду виготовлено та проголошено 08.09.2026 о 13:20 год. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1