ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1124/25
Провадження № 2/292/16/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року с-ще Пулини
Пулинського районного суду Житомирської області
головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у с-щі Пулини цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 
У судовому засіданні брав участь представник позивача - адвокат Розпутенко Р.А.    У С Т А Н О В И В :
В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Новозаводське".     03.07.1997 державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Ткаченко Л.Г. було відкрито спадкову справу № 68. Єдиним спадкоємцем за заповітом на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 є він, як син спадкоємиці, який прийняв вищезазначену спадщину.         10.09.2025 він через свого представника звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), згідно сертифікату № 0335477, однак державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 419/02-31 від 10.09.2025, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме - сертифікату на право на земельну ділянку (пай), який він не зміг знайти (втратив).     
У зв`язку з цим просив суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Новозаводське" розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0335477. 
Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 10.12.2025, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області № 48 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 292/1124/25 у зв"язку з відрахуванням зі штату Пулинського районного суду Житомирської області судді Рябенької Т.С.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді Гуц О.В.
Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 15 січня 2026 року.  
Ухвалою суду від 15.01.2026 суд повернувся до стадії підготовчого засідання у справі та призначено підготовче засідання у справі.   
Ухвалою суду від 11.02.2026 за клопотанням позивача залучено до участі в справі в якості співвідповідачів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
Ухвалою суду від 02.04.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Розпутенко Р.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав частково та просив позов задовольнити з вищевикладених підстав.
Представник відповідача Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, від секретаря Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, щодо задоволення даного позову не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені шляхом поміщення оголошення на офіційному вебсайті суду.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.  Згідно ст. 100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. 
Відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. 
Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. 
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.  При цьому згідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 
Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.1954 Новозаводською сільрадою Довбиського району Житомирської області, ОСОБА_5 є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.06.2024, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 25 (а.с. 9). 
Згідно інформації відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 121/30-25 від 04.02.2025 та № 165/30-25 від 11.02.2025 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Червоноармійською районною державною адміністрацією КСП "Новозаводське" Новозаводської сільської ради міститься запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) (серія відсутня) № 5477 за № 213 від 10.04.1997 на ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Червоноармійської РДА від 26.03.1997 № 93. У графі Книги про отримання сертифікату "Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)" підпис відсутній. Сертифікати на право на земельну частку (пай) видавались районною державною адміністрацією в одному екземплярі особисто громадянину, тому надати дублікат або копію сертифіката на право на земельну частку (пай) немає можливості (а.с.10-12).
Як вбачається з Державного акту на право колективної власності на землі серії ЖТ 22-10 № 000023, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області від 08.12.1995, КСП "Новозаводське" передано у колективну власність 1772 гектарів землі для сільськогосподарського виробництва (а.с. 13-17).   В списку громадян-членів сільськогосподарського підприємства, ОСОБА_5 значиться під номером 213 (а.с. 17 зворот - 23).       
Згідно витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП "Новозаводське" ОСОБА_5 10.04.1997 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП "Новозаводське" розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах (а.с.24-25).            Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 419/02-31 від 10.09.2025, ОСОБА_1 , від імені якого по довіреності діє ОСОБА_6 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлої (а.с. 26).           Згідно витребуваної судом у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 68 остання своїм заповітом від 10.09.1991 належний їй жилий будинок в с. Новий Завод Червоноармійського району заповіла своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 на належний їй жилий будинок та земельну ділянку площею 0,80 га, що розташовані в с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області, прийняли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на ім"я яких видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом (а.с. 56-83).
Відповідно до п. 4.16 глави 10 розд. ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.            Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" надано роз`яснення про те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.            Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.    Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).         Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.              Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).      Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.  
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X "Перехідні положення" ЗК України). 
За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.             Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_5 , будучи членом КСП "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Новозаводське" у розмірі 6,92 в умовних кадастрових гектарах.  
Під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , прийняв спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Червоноармійського Житомирської області у розмірі 6,92 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_5 .  З урахуванням викладеного,  оскільки позивачем не доведено наявність у нього права на повну частку спадкового майна, враховуючи частку позивача в даному спадковому майні та наявність інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що позивач в силу ст. 1216 ЦК України набуває право на 1/4 частку земельної частки (паю), правовстановлюючий документ на який виданий після смерті спадкодавця, в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-  У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на 1/4 частку земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Новозаводське" розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 25, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № 0335477.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Суддя О. В. Гуц