УХВАЛА
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 757/23603/24
провадження № 61-4099св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України, визнання необґрунтованим та анулювання рішення приватного нотаріуса за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грибова Дмитра Ігоровича, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України, визнання необґрунтованим та анулювання рішення приватного нотаріуса.
Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грибова Д. І., залишено без задоволення. Рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року залишено без змін.
27 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грибов Д. І., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Воловецького районного суду Закарпатської області цивільну справу № 757/23603/24.
05 травня 2026 року матеріали цивільної справи № 757/23603/24 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги вказують на необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, визначеному частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України, визнання необґрунтованим та анулювання рішення приватного нотаріуса за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грибова Дмитра Ігоровича, на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник