ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 серпня 2026 року | м. Полтава | Справа № 440/10491/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, 

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3 та 4 вимоги 30 червня 2026 року №262318-14/1981-2026, а саме: 
- пункт 2 від 30 червня щодо забезпечення відшкодування (повернення) на користь загального фонду міського бюджету Полтавської територіальної громади безпідставно отриманих Управлінням ЖКГ коштів на здійснення технічного нагляду в розмірі 1,5% від підсумку глав І-ІХ ЗКР (підсумок прямих та загальновиробничих витрат за актами приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в) при виконанні робіт з поточного ремонту та утримання об`єктів благоустрою на загальну суму 5943669,78 грн.; 
- пункт 3 щодо забезпечення відшкодування на користь загального фонду міського бюджету Полтавської територіальної громади безпідставно отриманих підрядниками Єдиного податку та військового збору на загальну суму 1501332,01 грн. а саме “Антарес Профі” - 340100,40 грн., ТОВ “Еверест Стар Буд” - 56356,73 грн.; ТОВ “Ренесанс Торг Лімітет” - 67056,41 грн.; ТОВ “Якість 365” 40900,09 грн.; ФОП ОСОБА_1 18265,92 грн.; ФОП ОСОБА_2 35100,24 грн.; ФОП ОСОБА_3 10217,26 грн.; ФОП ОСОБА_4 9416,90 грн.; ФОП ОСОБА_5 - 152947,69 грн.; ФОП ОСОБА_6 – 25035,18 грн.; ФОП ОСОБА_7 – 323198,46 грн.; ФОП ОСОБА_8 – 213023,73 грн.; ФОП ОСОБА_9 -102636,39 грн.; ФОП ОСОБА_10 – 106976,61 грн.; 
- пункт 4 щодо забезпечення відшкодування товариством з обмеженою відповідальністю “Укрміськліфт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Лідер строй” на користь загального фонду міського бюджету Полтавської територіальної громади безпідставно отриманих протягом 2024-2025 років сум ПДВ у вартості капітального ремонту житлового фонду на загальну суму 343245,54 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року позовну заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги залишено без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) (номер рахунку - UA078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху надіслана судом до електронного кабінету позивача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету позивача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради 11 серпня 2026 року о 15:01.
Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху надіслана судом до електронного кабінету представника позивача Салашного Михайла Олексійовича та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету представника позивача Салашного Михайла Олексійовича 11 серпня 2026 року о 15:00.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Частиною 7 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. 
Таким чином, днем вручення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року про залишення позовної заяви без руху у справі №440/10491/26 позивачу та представнику позивача є 11 серпня 2026 року.
У встановлений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, 
П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.   

Суддя С.С. Сич