Справа № 337/1741/26
Номер провадження 2/337/1579/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 липня 2026 року | м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючої судді Калугіної Г.Б.,
за участю секретаря Бойко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ: 

19.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17000,00 грн. Позовна заява обґрунтовується тим, що 10.01.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 36671430, в розмірі 5000,00 грн. ТОВ «ФК «Ірбіс» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 17000 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн; заборгованість за відсотками становить 12000 грн; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн. 
01.09.2025 між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 01092025/1, згідно з яким право вимоги за договором № 36671430 від 10.01.2022 перейшло до позивача. 
У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 26.03.21026 відкрито спрощене позовне провадження за позовом та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
29.04.2026 від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (Код ЄДРПОУ 09807750) Юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; електронна адреса: mailto:info@ukrsibbank.com; адреса офіційного веб-сайта - ukrsibbank.com, інформацію, а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 10.01.2022 до 17.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2026 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
15.06.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя від АТ «Укрсиббанк» надійшли витребувані документи.
В судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Відзиву на позов або зустрічного позову не подала.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
10.01.2022 ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 (підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 659128) уклали договір про надання споживчого кредиту № 36671430, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн (п. 3.1) на строк 30 календарних днів (з 10.01.2022 по 09.02.2022) зі сплатою процентів за пільговою процентною ставкою 2% та на 60 календарних днів (з 10.02.2022 по 10.04.2022) зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 3% (п. 3.2), а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору. Нарахування процентів за кредитом провадиться кожного календарного дня на суму залишку кредиту (п. 5.8).
За змістом п. 4.1 договору № 36671430 видача кредиту проводилася протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням платіжної картки, вказаної в особистому кабінеті.
Відповідач зобов`язався повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 10.04.2022 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок ТОВ «ФК «Ірбіс» (п. 4.2).
Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 36671430 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів.
У листі ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 212.10.2025 № 3152_251021113735, адресованому ТОВ «ФК «Ірбіс», значиться про успішне зарахування 10.01.2022 на платіжну картку № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн.
Як вбачається з інформації витребуваною судом, на ім`я На ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 випущено платіжну карту № НОМЕР_2 до рахунку НОМЕР_3 у валюті UAH. Анкетні дані клієнта: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.2008. Адреса проживання: АДРЕСА_1 . Ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер тел. НОМЕР_5 . 10.07.2022 на вказаний рахунок відповідачці було перераховано грошові кошти у сумі 5000,00 грн.
Згідно з наданим ТОВ «ФК «Ірбіс» розрахунком, у відповідача наявна заборгованість в розмірі 17000 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн; заборгованість за відсотками становить 12000 грн; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.
01.09.2025 між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 01092025/1, згідно з яким право вимоги за договором № 36671430 від 10.01.2022 перейшло до позивача.
Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від ТОВ «ФК «Ірбіс» до ТОВ «ФК «Позика» за договором № 30817224.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Під час розгляду справи суд установив, що відповідачка ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Ірбіс» уклали договір № 36671430 від 10.01.2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ірбіс» надало відповідачці кредит у розмірі 5000,00 грн, а останння зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом, розмір яких визначений договором.
10.01.2022 кредитні кошти перераховані відповідачці. 
Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «ФК «Ірбіс» суд вважає доведеним.
У підписаному відповідачем договорі № 36671430 від 10.01.2022 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
У подальшому позивач ТОВ «ФК «Позика» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 36671430 від 10.01.2022.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитні кошти та проценти за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість за договором № 36671430 від 10.01.2022, в розмірі 17000 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5000 грн; заборгованість за відсотками становить 12000 грн.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.
Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав.
Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором № 36671430 від 10.01.2022 у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Крім того, відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу.
Вирішуючи це питання, суд виходить з того, що в межах цієї справи позивач ТОВ «ФК «Позика» отримувало правову допомогу від ФОП ОСОБА_2 на загальну вартість 5500,00 грн.
Вказані обставини підтверджуються наданими суду Договором про надання правової допомоги № 39493634/01 від 02.01.2026, детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних ФОП ОСОБА_2 , необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «Позика» щодо стягнення кредитної заборгованості від 16.02.2026, актом надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 16.02.2026.
З урахуванням критеріїв співмірності складності справи, обсягу виконаної адвокатом роботи, суд вважає, що вищевказані витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 є належним чином обґрунтованими і підлягають стягненню з Відповідачки на користь Позивача. 
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, IBAN: НОМЕР_6 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634, заборгованість за кредитним договором № 36671430 від 10.01.2022 року у розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, IBAN: НОМЕР_6 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634, судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, IBAN: НОМЕР_6 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634, витрати на правову допомого у розмірі 5500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інформація про сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Б. Калугіна