Справа № 132/1184/26
Провадження № 2/132/1053/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

31 серпня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого – судді Карнауха Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Калинівці Хмільницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану в його інтересах представником за довіреністю – Морозовою Аліною Дмитрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та позиції позивача.
Представник позивача засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначила, що 18.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1317-6174.
Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 20 000,00 грн строком кредитування 300 днів, з базовим періодом 14 днів зі зниженою процентною ставкою – 1,20 % в день, стандартною процентною ставкою – 1,50 % в день, комісією за видачу кредиту – 15 % від суми кредиту. 
Позивач надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором, але відповідач не вжив заходів для погашення заборгованості, кошти кредитній установі не повернув, тобто свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 06.03.2026 має заборгованість у розмірі 96 560,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом на суму 20 000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 76 560,00 грн.
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосуваня до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 9 940,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 86 620,00 грн. 
Тому позивач просить стягнути в судовому порядку не повну суму боргу, а лише її частину – 86 620,00 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом 20 000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 66 620,00 грн.
Процесуальні дії у справі.
09.04.2026 позовна заява надійшла до суду.
13.04.2026 отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
За результатами перевірки цієї позовної заяви на відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України ухвалою судді від 14.04.2026 залишено позовну заяву без руху. 
На виконання вимог цієї ухвали 21.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи: відповідачу – для подання відзиву на позов – не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу – для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу – для подання відповіді на відзив – не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу – для подання заперечень на відповідь на відзив – не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов. 
Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам таким чином: позивачу та його представнику – на електронну адресу та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», відповідачу за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 рекомендованим поштовим відправленням.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» відповідне поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 з ухвалою судді про відкриття провадження у цій справі відповідач отримала 09.05.2026.
Заяви, клопотання.
Правом подати відзив відповідач ОСОБА_1 не скористався, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.
До позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» долучено клопотання розглянути справу без участі представника позивача. 
Відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом.
18.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1317-6174, згідно з п.п. 2.1, 2.2 якого Кредитодавець відкриває для Позичальника невідновлювальну Кредитну лінію на умовах, визначених цим Договором. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.
Як зазначено в п.п. 4.1, 4.4 договору про відкриття кредитної лінії, загальний розмір кредиту – 20 00,00 грн, базовий період – 14 календарних днів.
Згідно із п.п. 4.6, 4.7, 4.9 - 4.11 договору строк кредитування 300 календарних днів, стандартна процентна ставка 1,50 % в день за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою ставкою. Комісія за видачу Кредиту становить 15,00 % від суми виданого Кредиту. Дата повернення (виплати) кредиту 12.10.2024. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 27 135,00 %. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 103 280,06 грн. та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту, (якщо п. 4.7 цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та проценти за користування Кредитом. 
У цьому договорі зазначено, що позичальник підтверджує, що до укладання Договору уважно ознайомився з текстом Договору та Правилами, розміщеними на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, і зобов`язалася їх виконувати.
Договір підписано відповідачем електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора С8454.
Згідно із квитанцією від 18.12.2023, ID операції 2405083406, із системи «LiqPay», який є платіжним сервісом АТ КБ «ПриватБанк», кредитні кошти в розмірі 20 000,0 грн були перераховані позичальнику 18.12.2023 на картку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказано у кредитному договорі.
Позичальник в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом, процентами.
Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1317-6174 від 18.12.2023 станом на 06.03.2026 становить 96 560,00 грн, яка складається із основного боргу 20 000,00 грн, залишку відсотків 76 560,00 грн.
Позивач, користуючись програмою лояльності для споживачів фінансових послуг, просить стягнути не повну суму боргу, а лише її частину – 86 620,00 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом 20 000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 66 620,00 грн.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитного договору.
Підписавши кредитний договір, відповідач засвідчив, що згоден з його умовами, вони йому зрозумілі, отже погодився на отримання коштів у кредит саме на умовах, що визначені договором.
Відповідачем порушувались умови кредитного договору, кошти на повернення кредитів не сплачувались, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та оскільки судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407) заборгованість за кредитним договором № 1317-6174 від 18.12.2023 в загальному розмірі 86 620 (вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять) грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом - 20 000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 66 620,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники процесу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя       Н.П. Карнаух