Справа № 948/352/26 
Номер провадження 2-о/948/10/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі : 
головуючого – судді     Косик С.М.,
за участю секретаря      Ткач Н.М.,
присяжних: Григоренко І.П.,
Кравченка О.В.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
представника заінтересованої особи-1    ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи-2   ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
у с т а н о в и в :
у квітні 2026 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, яка мотивована тим, що син заявниці – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно приймати рішення, не може висловлювати свою точку зору, не вірно сприймає навколишній світ, не усвідомлює фізіологічні інстинкти, потребує постійного догляду та без стороннього нагляду він не залишається.
За рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи синові заявниці установлено І групу, підгрупи «А» інвалідності з 19.03.2026 року безстроково, причина – інвалідність з дитинства.
За результатами оцінювання йому встановлено діагноз «Мікроцефалія», тяжкий когнітивний розлад з дитинства, спастичний тетрапарез (інвалідність з дитинства). Патологія характеризується значними порушеннями інтелектуальних і адаптивних функцій, значними обмеженнями життєдіяльності, потребою у постійному сторонньому догляді та нагляді. Стан є необоротним, без позитивної тенденції до покращення чи відновлення функцій.
У свою чергу заявниця здійснює постійний догляд за ним, забезпечує його належне лікування, але не може юридично захищати його права та інтереси, а тому з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів вважає, що його необхідно визнати недієздатним та її призначити опікуном.
У зв`язку з викладеним заявниця просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявницю його опікуном (а.с.1-3). 

21.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цією заявою, призначив її до судового розгляду, а також залучив до участі в справі адвоката за призначенням для здійснення захисту прав ОСОБА_4 , витребував з КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області оригінал медичної документації ОСОБА_4 , за наявності картку чи виписку з медичної документації щодо стану здоров`я останнього (а.с. 18,19).
Ухвалою від 14.05.2026 суд призначив у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експерту (експертам) Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», витребував з КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради оригінал медичної документації ОСОБА_4 , за наявності картку чи виписку з медичної документації щодо стану здоров`я останнього та зупинив провадження у даній справі (а.с.47,48).
10.08.2026 своєю ухвалою Машівський районний суд Полтавської області поновив провадження по справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.61).
Заявниця в судове засіданні не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно (а.с.67), направила клопотання про розгляд справи за її відсутності та заяву підтримала (а.с.4).
Представниця заінтересованої особи-1 ОСОБА_4 – адвокат Бульбах Н.М. та представниця органу опіки та піклування заяву та подання підтримали.
Суд, заслухавши представників заінтересованих осіб, з`ясувавши правову позицію заявниці та дослідивши письмові докази, доходить такого висновку.
Так, заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особи, яку вона просить визнати недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01.04.2008 р. (а.с. 10).
Згідно відомостей виконавчого комітету Машівської селищної ради №07-07/12/114 від 16.04.2026 року відомо, що заявниця зареєстрована по АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №251/26/2565/В від 31.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має основний діагноз «Мікроцефалія», також має супутні діагнози та ускладнення основного діагнозу, йому надано 1 групу інвалідності підгрупи «А», яка встановлена з 19.03.2026 року і безстроково, причиною інвалідності є інвалідність з дитинства (а.с.11-13).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №370 від 07.07.2026 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-60).
Згідно з положеннями частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними
Отже, наявні підстави для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частини перша статті 41 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки  (стаття 55 ЦК України).
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями частин 2-4 статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
12.05.2026 року виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області направив до суду подання, у якому просить призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним (а.с.38).
Згідно висновку органу опіки та піклування Машівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Машівської селищної ради №66 від 08.05.2026, орган опіки та піклування Машівської селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом останнього недієздатним (а.с.39-41).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21),від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Отже, з урахуванням установлених обставин, оскільки ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. 
При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд враховує, що заявниця ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_4 , яка постійно опікується сином, вони мешкають разом, заявниця має бажання бути опікуном сина, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, може виконувати обов`язки опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання нею повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 . 
Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України потрібно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-246, 259, 264, 265, 268, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
задовольнити заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Установити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 .
Установити строк дії цього рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Незалежності,113, с-ще Машівка, Полтавський район, Полтавська область, ЄДРПОУ 04381467.

Суддя          С. М. Косик

Присяжні:  
І.П. Григоренко

О.В. Кравченко