ун. № 2608/15367/12
пр. № 3/2608/6585/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року 

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 , 

за ст. 160 ч.2 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.09.2012р. о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи по пр-ту Перемоги, 136 в м.Києві, торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами – бензопилкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст.160 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.160 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати і не конфісковувати предмет торгівлі, оскільки не має коштів на проживання та вказав, що більше не буде здійснювати торгівлю з рук у невстановлених місцях.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.160 КУпроАП, доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу порушника, його відношення до скоєного, визнання вини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпроАП і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 160 ч.2, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 частина 2 КУпроАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв*язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Предмет торгівлі – бензопилу, яка зберігається в Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: