Єдиний унікальний номер 725/5357/24 
Номер провадження 2-о/725/114/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року   м. Чернівці 
Судова колегія Чернівецького районного суду м. Чернівців у складі: 
головуючої судді Федіної А.В. 
та присяжних Кінаш Г.Ю., Бережної Г.Я., 
за участю секретаря судових засідань Попової Р.Р., 
заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника ОСОБА_2 , 
та представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - 

ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.08.2024 року його батька ОСОБА_4 визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 06.01.2025 року його призначено опікуном над недієздатним батьком. 
Зазначав, що його батько ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи, його хронічна хвороба негативно вплинула на психічне здоров`я та у 2022 році батьку встановлено психіатричний діагноз: органічний розлад особистості змішаного генезу з зниженням когнітивних функцій. Через виражену ступінь хвороби у батька спостерігається тремор кінцівок і голови, він втрачає орієнтацію в просторі, не здатний займатись простими побутовими питаннями, у зв`язку з чим у нього бувають сплески агресії. 
Оскільки , на даний час стан батька не покращився, він і надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, що зумовило необхідність звернення до суду з даним клопотанням, з урахуванням того, що строк дії попереднього судового рішення про визнання особи недієздатною спливає. 
На підставі вище викладеного просив, продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.08.2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку.
Заявник та його представник в судовому засіданні вказане клопотання підтримали і просили задовольнити з підстав зазначених у його тексті. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. 
ОСОБА_4 щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною за станом здоров`я в судове засідання не з`явився. 
Представник особи щодо якої вирішується клопотання, адвокат Волощук Р.В. в судовому засіданні підтримав клопотання з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта відповідно до якого ОСОБА_4 на даний час продовжує хворіти психічним захворюванням через яке не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. 
Судова колегія, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.  Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
За наслідками розгляду справи встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.08.2024 року визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку.
За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Так, принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), передбачає, періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. 
У відповідності до вимог ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Так, згідно висновку №798 за результатами судово-психіатричної експертизи від 03.08.2026 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. Таке захворювання носить стійкий , хронічний характер та за своїм психічним станом, в силу наявного у нього захворювання, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , не може давати пояснення по суті справи в залі судового засідання. 
Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним строком на два роки.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, - 

ВИРІШИВ: 
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.08.2024 року у справі за Єдиним унікальним номером 725/5357/24 (номер провадження 2-о/725/574/24) про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . 
Визначити строк дії даного рішення протягом 2 (двох) років. 
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. 
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 . 
Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду. 
Повний текст рішення виготовлений 03.09.2026 року. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В. 

Присяжні: Кінаш Г.Ю. 

Бережна Г.Я.