Справа № 606/1549/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
16.08.2026 о 16 год. 15 хв. у с. Долина на вул. Центральна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МТ200-8, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у зв`язку з чим не впорався з керуванням та здійснив з`їзд транспортного засобу в кювет. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення інспектором відділення поліції № 3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області 16.08.2026 складено протокол серії ЕПР1 № 747256 за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 16.08.2026 о 16 год. 15 хв. у с. Долина на вул. Центральна керував транспортним засобом МТ200-8, д.н.з. НОМЕР_1 , та не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд транспортного засобу в кювет. Після чого каретою екстреної медичної допомоги був госпіталізований до Теребовлянської РЛ, де написав відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення інспектором відділення поліції № 3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області 16.08.2026 складено протокол серії ЕПР1 № 747245 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у протоколах. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 747256, ЕПР1 № 747245 від 16.08.2026; рапорті відділення поліції № 3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 16.08.2026, з якого вбачається, що 16.08.2026 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що у с. Долина на вул. Центральній водій мотоцикла МТ200-8, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет; план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.08.2026, з фотоілюстрацією; протоколом огляду місця події від 16.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.08.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 7731409 від 16.08.2026, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн, оскільки останній порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України; довідкою КНП Теребовлянської міської ради «Теребовлянська міська лікарня» від 16.08.2026 № 16, виданою на підставі запису № 16 від 16.08.2026 із Журналу реєстрації відмов громадян від проходження огляду для встановлення ступеня сп`яніння за направленнями працівників поліції, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.08.2026 о 17 год. 10 хв. від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився; відеозаписом події адміністративного правопорушення, на якому зафіксовано перебування ОСОБА_1 у лікувальному закладі після дорожньо-транспортної пригоди, де останній підтвердив, що саме він керував транспортним засобом МТ200-8, д.н.з. НОМЕР_1 , попередньо вживав алкогольні напої, а також повідомив про свою відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно пункту 2.3.Б. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Крім того, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, ч.1 ст. 130, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього з урахуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору в користь держави.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в дохід держави.
Постанова судді у справах про у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В.Мельник