УХВАЛА
14 липня 2026 року
м. Київ
справа № 686/22231/25
провадження № 61-8629ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, в особі Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди у розмірі центільйона гривень моральної шкоди. 
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2025 року залучено Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до участі у справі як представника держави Україна у спірних правовідносинах.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
ПостановоюХмельницького апеляційного суду від 09 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року залишено без змін. 
22 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2026 року (повний текст складено 10 червня 2026 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вирішити питання судових витрат.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-44цс16, у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 686/8422/20, від 03 лютого 2022 року у справі №686/13784/21, від 08 червня 2022 року у справі № 686/4032/21, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 червня 2026 року.
Витребувати ізХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/22231/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 686/22231/25право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2026 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник