Справа № 522/12692/26
Провадження по справі № 1-кп/522/2992/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року          м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026160000000140 від 30.01.2026 стосовно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю ІІ групи, директора ТОВ «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду України», ТОВ «КНП Київська міська багатопрофільна клінічна лікарня», ТОВ «Бітлекс», ТОВ «Центр правової допомоги юридична клініка судових експертиз РЕН», ТОВ «Київське міжобласне бюро технічної інвентаризації», ТОВ «Університет економіки бізнесу та права», ТОВ «Центр медичної практики та судових експертиз», ТОВ «Міжнародне адвокатське бюро Ніколенко та партнери», ТОВ «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 15, ч.ч. 2,5 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , 

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені дату, час та місце, однак не пізніше 13.01.2026, за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 та невстановленої особи, під час дії на всій території України воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, дія якого неодноразово продовжувалась, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння шахрайським шляхом в особливо великих розмірах об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_3 , вартістю приблизно 2 288 207 гривень 74 копійки, яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та його покійній матері ОСОБА_7 .
Під час реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених на даний час обставин, ОСОБА_3 та невстановлена особа, достовірно знаючи про наявність виконавчого провадження від 16.06.2025 № 78384213, у якому ОСОБА_6 є боржником та в межах якого приватним виконавцем накладено арешт на все майно, яке на праві власності належить останньому, що у свою чергу, створювало перешкоду для реалізації їхніх протиправних дій, розробили злочинний план, який полягав у виготовленні та використанні завідомо підроблених офіційних документів, що видаються та посвідчуються уповноваженими на це посадовими особами, та реєстрації на їх підставі юридичних фактів і прав у державних реєстрах, з метою подальшого відчуження вищезазначеної квартири та особистого збагачення.
Надалі, для реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, в умовах воєнного стану, у невстановлені дату, час та місце, однак не пізніше 13.01.2026, а також у невстановлений спосіб, з метою подальшого використання виготовив підроблену довідку про нібито смерть ОСОБА_6 від 12.01.2026 № 18 та заповіт від 27.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 нібито заповідає усе належне йому на праві власності майно, а також майно на яке він за законом матиме право, ОСОБА_3 .
В подальшому, ОСОБА_3 надав посадовій особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завідомо підроблений офіційний документ, а саме вищезазначене лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 .
У той же день посадова особа відділу ДРАЦС, будучи введеною в оману щодо наявності правових підстав для реєстрації факту смерті та впевненою у достовірності відомостей, зазначених у наданому їй підробленому офіційному документі, діючи відповідно до вимог чинного законодавства України, прийняла рішення про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 , зареєструвала у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис № 341 про смерть останнього та видала свідоцтво про його смерть серії  НОМЕР_1 , необхідне ОСОБА_3 та невстановленій особі, для подальшої реалізації їхнього злочинного плану.
Після цього, 15.01.2026 о 10 год. 22 хв., ОСОБА_3 , діючи відповідно до вищезазначеного злочинного плану, не маючи будь-якого дійсного чи уявного права власності на квартиру АДРЕСА_3 , з метою усунення перешкод для її відчуженні, використовуючи мобільний телефон із абонентською SIM-карткою за номером НОМЕР_2 , зателефонував приватному виконавцю ОСОБА_8 та, ввівши останнього в оману щодо смерті ОСОБА_6 , почав вимагати від нього вчинення юридично значущих дій, а саме закриття виконавчого провадження, у якому ОСОБА_6 є боржником та скасування арешту вищезазначеної квартири, для подальшого безперешкодного її відчуження в межах нібито спадкового майна. 
При цьому, з метою підтвердження нібито факту смерті ОСОБА_6 та наявності прав на успадкування усього його майна, ОСОБА_3 , використовуючи вказаний абонентський номер, у месенджері «Viber» надіслав приватному виконавцю ОСОБА_8 фотозображення вищезазначених документів, а саме підробленого заповіту та свідоцтва про смерть, після чого того ж дня о 15 год. 00 хв., використовуючи електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка внесена до Єдиного реєстру приватних виконавців України та є засобом офіційної комунікації, звернення щодо вчинення приватним виконавцем зазначених дій, підписавши його власним кваліфікованим електронним підписом.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з відмовою приватного виконавця у задоволенні вимог щодо закриття виконавчого провадження та скасування арешту зазначеної квартири, через відсутність на те передбачених законом підстав, що унеможливило подальші їх дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_3 , шляхом реєстрації на неї права власності, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення становить 2 288 207 гривень 74 копійки, що у 600 і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відповідно до примітки ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Надалі, з метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, в умовах воєнного стану, у невстановлені дату, час та місце, однак не пізніше 13.01.2026, у невстановлений спосіб виготовив для подальшого використання підроблені офіційні документи, а саме лікарське свідоцтво про нібито смерть ОСОБА_6 від 12.01.2026 № 18, а також заповіт від 27.11.2024, зареєстрований за № 564, нібито посвідчений заступником директора ТОВ «Центр медичної практики та судових експертиз» (код ЄДРПОУ 44077774) ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_6 нібито заповідає ОСОБА_3 усе належне йому на праві власності майно, а також майно, на яке він матиме право за законом. При виготовленні зазначених документів, наданні їм зовнішніх ознак офіційних документів, зокрема відповідних реквізитів, підписів та відбитків печаток, що створювало уявлення про їх справжність та правомірність походження, чим створив підстави для подальшого використання вказаних документів з метою незаконного набуття права на майно потерпілого.
Виготовлення зазначених завідомо підроблених документів ОСОБА_3 та невстановленою особою було спрямоване на настання юридично значущих наслідків, а саме: введення в оману посадових осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану, які, впевнившись у достовірності наданих документів, мали прийняти рішення про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 та, відповідно, створити підстави для подальшого незаконного заволодіння майном потерпілого шахрайським шляхом у особливо великих розмірах.
Надалі, з метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, 13.01.2026 надав посадовій особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завідомо підроблений офіційний документ, а саме лікарське свідоцтво про нібито смерть громадянина ОСОБА_6 від 12.01.2026 № 18.
У той же день зазначена посадова особа, будучи введеною в оману щодо наявності правових підстав для державної реєстрації факту смерті та будучи впевненою у достовірності відомостей, зазначених у підробленому документі, у межах своїх повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства України, прийняла рішення про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 , внесла відповідний актовий запис № 341 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та видала свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Використання зазначеного завідомо підробленого документа ОСОБА_3 та невстановленою особою було спрямоване на настання юридично значущих наслідків, а саме прийняття рішення про державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_6 та подальшого незаконного заволодіння шахрайським шляхом в особливо великих розмірах об`єктом нерухомого майна.
Крім того, у невстановлені дату час та місце, однак не пізніше 12.03.2026, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння шахрайським шляхом коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги на відшкодування витрат, пов`язаних із похованням померлих громадян, розробив злочинний план, який полягав у виготовленні та використанні завідомо підроблених офіційних документів, що видаються та посвідчуються уповноваженими на це посадовими особами і підтверджують або спростовують юридично значущі факти.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , маючи у своєму розпорядженні раніше виготовлений завідомо підроблений офіційний документ, який видається та посвідчується уповноваженими на це посадовими особами і підтверджує або спростовує юридично значущий факт, а саме лікарське свідоцтво про нібито смерть ОСОБА_6 від 12.01.2026 № 18, та отримане на його підставі свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13.01.2026 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі відділ ДРАЦС), у невстановлені дату, час та місце, однак не пізніше 12.03.2026, а також у невстановлений спосіб, з метою подальшого використання, виготовив завідомо підроблені офіційні документи, які видаються та посвідчуються уповноваженими на це посадовими особами і підтверджують або спростовують юридично значущі факти, а саме договір про замовлення послуг № 359 від 13.01.2026 нібито укладений між ОСОБА_3 та Комунальним підприємством «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради, довідку про кремацію тіла № 598 від 17.01.2026, та прибутковий касовий ордер № 158 від 13.01.2026 про нібито перерахування на рахунок коштів у розмірі 25 648 гривень.
В подальшому, 17.03.2026 приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння шахрайським шляхом коштами державного бюджету у вигляді отримання державної соціальної допомоги на відшкодування витрат, пов`язаних із похованням померлих громадян, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (надалі Управління), за адресою: м. Одеса, вул. Добровольців, 7, шляхом обману посадової особи Управління, подав власноручно заповнену та підписану заяву про компенсацію нібито його витрат, пов`язаних із похованням ОСОБА_6 , використовуючи при цьому завідомо підроблені останнім офіційні документи, а саме договір про замовлення послуг № 359 від 13.01.2026 нібито укладений між ОСОБА_3 та Комунальним підприємством «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради, довідку про кремацію тіла № 598 від 17.01.2026, та прибутковий касовий ордер № 158 від 13.01.2026 про нібито перерахування на рахунок коштів у розмірі 25 648 гривень, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13.01.2026 відділом ДРАЦС, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, заяву про виплату пенсії або грошової допомоги, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5105-5003082165 від 28.12.2023, яка видана на ім`я ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_3 , копію ідентифікаційного коду ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_3 .
У той же день посадова особа Управління, будучи введеною в оману, приняла та зареєструвала зазначену заяву та додані до неї підроблені документи, вважаючи, що зазначені у них відомості є достовірними. 
Як наслідок, ОСОБА_3 , шляхом обману працівників Управління здійснив усі дії, які вважав за необхідне для незаконного заволодіння державними коштами у розмірі 8647 гривень, які йому могли бути виплачені як компенсація витрат, з бюджету Депратаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, пов`язаних нібито із похованням померлого ОСОБА_6 , однак через викриття його протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів, тобто з причин, що не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.
Надалі, у невстановлені дату, час та місце, однак не пізніше 12.03.2026, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно у невстановлений спосіб, з метою подальшого використання виготовив завідомо підроблені офіційні документи, які видаються та посвідчуються уповноваженими на це посадовими особами та мають юридичне значення, оскільки підтверджують або спростовують юридично значущі факти, а саме виготовив договір про замовлення послуг № 359 від 13.01.2026, нібито укладений між ОСОБА_3 та Комунальним підприємством «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради, довідку про кремацію тіла № 598 від 17.01.2026, а також прибутковий касовий ордер № 158 від 13.01.2026 про нібито перерахування грошових коштів у сумі 25 648 гривень на рахунок вказаного підприємства, при цьому виготовлення зазначених документів полягало у внесенні до них завідомо неправдивих відомостей щодо факту надання послуг, кремації тіла та здійснення оплати, а також у наданні їм зовнішніх ознак офіційних документів, зокрема відповідних реквізитів, підписів та відбитків печаток, що створювало уявлення про їх справжність та правомірність походження, унаслідок чого ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою створив умови для подальшого використання зазначених підроблених документів з метою введення в оману посадових осіб та подальшого незаконного отримання державної соціальної допомоги на відшкодування витрат, пов`язаних із похованням ОСОБА_6 .
У подальшому, 17.03.2026 приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що раніше виготовлені ним офіційні документи є завідомо підробленими, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (надалі Управління), за адресою: м. Одеса, вул. Добровольців, 7, з метою використання підроблених документів, подав посадовій особі вказаного Управління власноручно заповнену та підписану заяву про компенсацію нібито понесених ним витрат, пов`язаних із похованням ОСОБА_6 , додавши до неї завідомо підроблені офіційні документи, а саме: договір про замовлення послуг № 359 від 13.01.2026, нібито укладений між ним та Комунальним підприємством «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради, довідку про кремацію тіла № 598 від 17.01.2026, прибутковий касовий ордер № 158 від 13.01.2026 про нібито сплату коштів у сумі 25 648 гривень, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13.01.2026 відділом державної реєстрації актів цивільного стану, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, заяву про виплату пенсії або грошової допомоги, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5105-5003082165 від 28.12.2023, копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також письмові пояснення, чим використав завідомо підроблені офіційні документи. 
У той же день посадова особа Управління, будучи введеною в оману, прийняла та зареєструвала зазначену заяву разом із доданими до неї документами.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за: 
- ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах;
- ч. 3 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
- ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинене повторно;
- ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 15 ч.ч. 2,5 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини справи, які описані в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, враховуючи його щире каяття, те, що він раніше не судимий, є особою з інвалідністю ІІ групи.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить здійснювати розгляд обвинувального акту за його відсутності, покарання залишає на розсуд суду.
Представник потерпілого - відділу юридичного забезпечення Департаменту праці та соціальної політики ОМР ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить здійснювати розгляд обвинувального акту за його відсутності, покарання залишає на розсуд суду.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 15 ч.ч. 2,5 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, повністю доведена. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; ч. 3 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч. 3 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинене повторно; ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, його стан здоров`я, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю ІІ групи, має місце реєстрації та постійне місце проживання, офіційно працевлаштований.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність інвалідності ІІ групи.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. 
На підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність інвалідності ІІ групи як пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, санкцією ч. 5 ст. 190 КК України передбачено обов`язковий додатковий вид покарання у виді конфіскації майна, утім згідно положень пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на статтю 69 КК України непотрібно.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешти, накладені ухвалами слідчого судді та долю речових доказів вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України. 
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. 
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 15, ч.ч. 2,5 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;
за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 70, 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_3  остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк покарання термін перебування під вартою з моменту фактичного затримання, а саме з 17.03.2026 до 23.07.2026.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у зв`язку з залученням експертів в сумі 15 403 гривень 52 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2026, а саме з квартири АДРЕСА_3 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2026, а саме з наступного майна: 
- поліетиленовий пакет білого кольору із написами помаранчевого кольору, пластикова папка чорного кольору, три файли для паперів, оригінал довідки про причину смерті АДРЕСА_4 , виданої на ім?я ОСОБА_9 - на 1 фрагменті аркушу, оригінал довідки від 02.09.2025 № 055, виданої на ім?я ОСОБА_3 - на 1-му аркуші, оригінал листа від 23.04.2024 №86 про направлення довідки до акту огляду МСЕК - на 1-му аркуші, оригінал медичного свідоцтва про народження від 15.01.2026 №655 - на 1-му аркуші, оригінал медичного свідоцтва про народження від 15.01.2026 №654 - на 1-му аркуші, оригінал медичного свідоцтва про народження від 15.01.2026 №654 - на 1-му аркуші оригінал ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2026, у справі №754/123516/24 - на 4-х аркушах, перша сторінка ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2026, у справі №754/123516/24, в 2-х примірниках, на 1-му аркуші кожна, оригінал заповіту від 27.11.2024 з реєстраційним номером 564, складеного від імені ОСОБА_6 - на 1-му аркуші, оригінал заповіту від 23.02.2026 з реєстраційним номером 686, складеного від імені ОСОБА_9 - на 1-му аркуші, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 13.01.2026, серії НОМЕР_25 - на 1-му аркуші, оригінал довідки про причину смерті АДРЕСА_5 , виданої на ім?я ОСОБА_6 - на 1-му аркуші, оригінал довідки від 17.01.2026 №598 про здійснення кремації померлого ОСОБА_11 - на 1-му аркуші, оригінал прибуткового касового ордеру від 13.01.2026 №158 та квитанція до нього - на 1-му аркуші, оригінал договору-замовлення від 13.01.2026 №359 на організацію та проведення поховань померлого ОСОБА_6 - на 3-х аркушах, фотокопію повідомлення від 15.06.2021 №34 - на 1-му аркуші, оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги - на 1-му аркуші, оригінал додатку до атестата серії НОМЕР_26, оригінал картки платника податків від 22.06.2015 НОМЕР_27 - на 1-му аркуші, оригінал довідки від 28.12.2023 №5105-5003082165 - на 1-му аркуші, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 13.01.2026, серії НОМЕР_1 - на 1-му аркуші, копію довідки від 28.12.2023 №5105-5003082165 - на 1-му аркуші, копію довідки про причину смерті АДРЕСА_5 , виданої на ім?я ОСОБА_6 - на 1-му аркуші, копію витягу від 13.01.2026 №00055859680 про реєстрацію актового запису про смерть - на 1-му аркуші, копію паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_3 - на 1-му аркуші, фотокопію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 - на 1-му аркуші, копію картки платника податків від 22.06.2015 НОМЕР_27 - на 1-му аркуші, оригінал висновку флюорографічного дослідження від 07.01.2026 №589к - на 1-му аркуші, оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги - на 1-му аркуші, оригінал витягу від 14.03.2026 №00057111229 про реєстрацію актового запису про смерть - на 1-му аркуші, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_9 від 14.03.2026, серії НОМЕР_4 - на 1-му аркуші, оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 №87 - на 1-му аркуші, оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 від 13.03.2026 №87 - на 1-му аркуші, оригінал заяви від ОСОБА_9 - на 1-му аркуші, оригінал довідки про доходи від 28.01.2026 №4567-к;
- сумка на ремені чорного кольору із написом «Calvin Klein», оригінал свідоцтва про загальнообов?язкове державне соціальне страхування №3442310676, видане на ім?я ОСОБА_3 , оригінал довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №772608, видана на ім?я ОСОБА_3 , чек №287012 про оплату поштового відправлення, чек №6387934033 про оплату товарів, накладна №6506900258502 від 10.12.2025 про відправлення, пенсійне посвідчення (у формі книжки), обкладинка коричневого кольору із написами «Пенсійне посвідчення», оригінал паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_3 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , чотири банківські картки за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , три пластикові картки за номерами 9 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- Мобільний телефон марки «Samsung», на корпусі якого наявний напис «IMEI: НОМЕР_12 », картка пам?яті марки «SanDisk Ultra», об?ємом 64 GB та дві SIM-картки оператора ПрАТ «Київстар» із написами « НОМЕР_13 » та « НОМЕР_14 »;
- блокнот з кольоровою обкладинкою із чорновими записами, виконаними рукописним способом, жорсткий диск марки «Transcend», об?ємом 640 GB, з дротом від нього, ноутбук марки «Lenovo», моделі «G570», з зарядним пристроєм до нього та комп?ютерною мишкою із написом «Vinga»;
- печатка із написом «Лікар ОСОБА_12 » та три печатки установ, а саме ТОВ «Центр медичної практики та судових експертиз», код ЕДРПОУ 44077774, Деснянський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896779 та Управління Дніпропетровської епархії Української православної церкви, код ЄДРПОУ 19429817;
- три штемпель-кліше із написами «Врач ОСОБА_13 », «Лікар ОСОБА_14 », «Лікар ОСОБА_15 », чотири штемпель-кліше установ, а саме ТОВ «Бітлекс», код ЄДРПОУ 41775515, Шевченківський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896710, ТОВ «Сервіс профі плюс», код ЄДРПОУ 39880947, КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», код ЄДРПОУ 03350083 та одне штемпель-кліше без написів;
- оригінали/копії документів (довідки, виписки, протоколи, заяви тощо) та бланків на 56 аркушах, медична картка огляду осіб, паперовий конверт із рукописним написом «Фото Рома», шість фотознімків особи формати «3х4», оригінали трудової книжки серії НОМЕР_15 , трудової книжки №599, трудової книжки, особистої медичної книжки ОСОБА_3 , серії НОМЕР_16 , особистої медичної книжки ОСОБА_16 , серії АА №121667, посвідчення від 20.03.2015 та атестату серії КВ №43082354;
- оригінали документів (акти, довідки, заяви, свідоцтво про смерть, висновки, ухвали слідчого судді, лікарські свідоцтва про смерть тощо) на 39 аркушах, оригінали особистої медичної книжки серії АВВ №889739, медичної картки ОСОБА_16 , диплому про перепідготовку серії НОМЕР_17 , трудової книжки серії НОМЕР_18 , а також пакування з-під SIM-картки оператора ПрАТ «Київстар», пластиковий тримач SIM-картки на якому наявний напис « НОМЕР_19 » та оригінал посвідчення №43, видане КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», на ім?я ОСОБА_3 ;
- два USB-флеш-накопичувача - перший марки «Deniagram», другий марки «Verico Cordial»; 
- мобільний телефон марки «Nokia» з IMEI: НОМЕР_20 ;
- картонна папка з копіями/оригіналами документів (договори, квитанції, технічний паспорт, свідоцтво про смерть, паспорти точки, розподілу електричної енергії, повідомлення, висновки тощо) на 113 аркушах та трудову книжку №177;
- грошові кошти у загальному розмірі 34 900 гривень (14 купюр номіналом 1000 гривень, 14 купюр номіналом 500 гривень, 8 купюр номіналом 200 гривень, 33 купюри номіналом 100 гривень, 28 купюр номіналом 50 гривень, 212 купюр номіналом 20 гривень);
- печатка ТОВ «Університет економіки, бізнесу та права», код ЄДРПОУ 44053769;
- мобільний телефон марки «Samsung» 3 IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;
- банківська картка за номером НОМЕР_23 .
Речові докази: 
- поліетиленовий пакет білого кольору із написами помаранчевого кольору, пластикова папка чорного кольору, три файли для паперів, оригінал довідки про причину смерті АДРЕСА_4 , виданої на ім?я ОСОБА_9 - на 1 фрагменті аркушу, оригінал довідки від 02.09.2025 № 055, виданої на ім?я ОСОБА_3 - на 1-му аркуші, оригінал листа від 23.04.2024 №86 про направлення довідки до акту огляду МСЕК - на 1-му аркуші, оригінал медичного свідоцтва про народження від 15.01.2026 №655 - на 1-му аркуші, оригінал медичного свідоцтва про народження від 15.01.2026 №654 - на 1-му аркуші, оригінал медичного свідоцтва про народження від 15.01.2026 №654 - на 1-му аркуші оригінал ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2026, у справі №754/123516/24 - на 4-х аркушах, перша сторінка ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2026, у справі №754/123516/24, в 2-х примірниках, на 1-му аркуші кожна, оригінал заповіту від 27.11.2024 з реєстраційним номером 564, складеного від імені ОСОБА_6 - на 1-му аркуші, оригінал заповіту від 23.02.2026 з реєстраційним номером 686, складеного від імені ОСОБА_9 - на 1-му аркуші, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 13.01.2026, серії НОМЕР_25 - на 1-му аркуші, оригінал довідки про причину смерті АДРЕСА_5 , виданої на ім?я ОСОБА_6 - на 1-му аркуші, оригінал довідки від 17.01.2026 №598 про здійснення кремації померлого ОСОБА_11 - на 1-му аркуші, оригінал прибуткового касового ордеру від 13.01.2026 №158 та квитанція до нього - на 1-му аркуші, оригінал договору-замовлення від 13.01.2026 №359 на організацію та проведення поховань померлого ОСОБА_6 - на 3-х аркушах, фотокопію повідомлення від 15.06.2021 №34 - на 1-му аркуші, оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги - на 1-му аркуші, оригінал додатку до атестата серії НОМЕР_26, оригінал картки платника податків від 22.06.2015 НОМЕР_27 - на 1-му аркуші, оригінал довідки від 28.12.2023 №5105-5003082165 - на 1-му аркуші, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 13.01.2026, серії НОМЕР_1 - на 1-му аркуші, копію довідки від 28.12.2023 №5105-5003082165 - на 1-му аркуші, копію довідки про причину смерті АДРЕСА_5 , виданої на ім?я ОСОБА_6 - на 1-му аркуші, копію витягу від 13.01.2026 №00055859680 про реєстрацію актового запису про смерть - на 1-му аркуші, копію паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_3 - на 1-му аркуші, фотокопію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 - на 1-му аркуші, копію картки платника податків від 22.06.2015 НОМЕР_27 - на 1-му аркуші, оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги - на 1-му аркуші, оригінал витягу від 14.03.2026 №00057111229 про реєстрацію актового запису про смерть - на 1-му аркуші, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_9 від 14.03.2026, серії НОМЕР_4 - на 1-му аркуші, оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 №87 - на 1-му аркуші, оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_9 від 13.03.2026 №87 - на 1-му аркуші, оригінал заяви від ОСОБА_9 - на 1-му аркуші, оригінал довідки про доходи від 28.01.2026 №4567-к - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- сумка на ремені чорного кольору із написом «Calvin Klein», оригінал висновку флюорографічного дослідження від 07.01.2026 №589к - на 1-му аркуші, оригінал свідоцтва про загальнообов?язкове державне соціальне страхування №3442310676, видане на ім?я ОСОБА_3 , оригінал довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №772608, видана на ім?я ОСОБА_3 , чек №287012 про оплату поштового відправлення, чек №6387934033 про оплату товарів, накладна №6506900258502 від 10.12.2025 про відправлення, пенсійне посвідчення (у формі книжки), обкладинка коричневого кольору із написами «Пенсійне посвідчення», оригінал паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_3 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , чотири банківські картки за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , три пластикові картки за номерами 9 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - повернути власнику ОСОБА_3 за належністю;
- мобільний телефон марки «Samsung», на корпусі якого наявний напис «IMEI: НОМЕР_12 », картка пам?яті марки «SanDisk Ultra», об?ємом 64 GB та дві SIM-картки оператора ПрАТ «Київстар» із написами « НОМЕР_13 » та « НОМЕР_14 » - повернути власнику ОСОБА_3 за належністю;
- блокнот з кольоровою обкладинкою із чорновими записами, виконаними рукописним способом, жорсткий диск марки «Transcend», об?ємом 640 GB, з дротом від нього, ноутбук марки «Lenovo», моделі «G570», з зарядним пристроєм до нього та комп?ютерною мишкою із написом «Vinga» - повернути власнику ОСОБА_3 за належністю;
- печатка із написом «Лікар ОСОБА_12 » та три печатки установ, а саме ТОВ «Центр медичної практики та судових експертиз», код ЕДРПОУ 44077774, Деснянський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896779 та Управління Дніпропетровської епархії Української православної церкви, код ЄДРПОУ 19429817 - знищити;
- три штемпель-кліше із написами «Врач ОСОБА_13 », «Лікар ОСОБА_14 », «Лікар ОСОБА_15 », чотири штемпель-кліше установ, а саме ТОВ «Бітлекс», код ЄДРПОУ 41775515, Шевченківський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896710, ТОВ «Сервіс профі плюс», код ЄДРПОУ 39880947, КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», код ЄДРПОУ 03350083 та одне штемпель-кліше без написів - знищити;
- оригінали/копії документів (довідки, виписки, протоколи, заяви тощо) та бланків на 56 аркушах, медична картка огляду осіб, паперовий конверт із рукописним написом «Фото Рома», шість фотознімків особи формати «3х4», оригінали трудової книжки серії НОМЕР_15 , трудової книжки №599, трудової книжки, особистої медичної книжки ОСОБА_3 , серії НОМЕР_16 , особистої медичної книжки ОСОБА_16 , серії АА №121667, посвідчення від 20.03.2015 та атестату серії НОМЕР_24 - повернути власнику ОСОБА_3 за належністю;
- оригінали документів (акти, довідки, заяви, свідоцтво про смерть, висновки, ухвали слідчого судді, лікарські свідоцтва про смерть тощо) на 39 аркушах, оригінали особистої медичної книжки серії АВВ №889739, медичної картки ОСОБА_16 , диплому про перепідготовку серії НОМЕР_17 , трудової книжки серії НОМЕР_18 , а також пакування з-під SIM-картки оператора ПрАТ «Київстар», пластиковий тримач SIM-картки на якому наявний напис « НОМЕР_19 » та оригінал посвідчення №43, видане КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», на ім?я ОСОБА_3 - знищити;
- два USB-флеш-накопичувача - перший марки «Deniagram», другий марки «Verico Cordial» - повернути власнику ОСОБА_3 за належністю; 
- мобільний телефон марки «Nokia» з IMEI: НОМЕР_20 - повернути власнику ОСОБА_3 , за належністю;
- картонна папка з копіями/оригіналами документів (договори, квитанції, технічний паспорт, свідоцтво про смерть, паспорти точки, розподілу електричної енергії, повідомлення, висновки тощо) на 113 аркушах та трудову книжку №177 - повернути свідку ОСОБА_9 за належністю;
- грошові кошти у загальному розмірі 34 900 гривень (14 купюр номіналом 1000 гривень, 14 купюр номіналом 500 гривень, 8 купюр номіналом 200 гривень, 33 купюри номіналом 100 гривень, 28 купюр номіналом 50 гривень, 212 купюр номіналом 20 гривень) - повернути свідку  ОСОБА_9 за належністю;
- печатка ТОВ «Університет економіки, бізнесу та права», код ЄДРПОУ 44053769 - знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung» 3 IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 - повернути свідку ОСОБА_9 за належністю;
- банківська картка за номером НОМЕР_23 - повернути свідку ОСОБА_9 за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя 
Приморського районного суду м. Одеси      ОСОБА_1