Справа № 545/2832/26
Провадження № 3/545/568/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., при секретарі Литвинову В.Ю., за участю захисника Васильєва О.Г. (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Васильєва О.Г. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
16.06.2026 року адвокат Васильєв О.Г. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що останній призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, що відповідно до ст.335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до такого висновку.
Захисник Васильєва О.Г. у клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Окрім цього, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Також необхідно зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Васильєва О.Г., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 23, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Васильєва О.Г. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у справі 545/2832/26 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	О.  Г.  Путря