Справа № 344/16737/26
Провадження № 1-кп/344/1343/26

В И Р О К 
І м е н е м У к р а ї н и 

27 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - 

в с т а н о в и в : 
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок – умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, за наступних обставин. 
Так, 31 липня 2026 року приблизно о 14 год. 45 хв. неподалік магазину «Мегазвук», розташованого по вул. Північний Бульвар, 1-А в м. Івано-Франківськ, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, підбіг до ОСОБА_3 , та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки для здоров`я ОСОБА_3 та свідомо бажаючи їх настання, кулаком правої руки умисно наніс один цілеспрямований удар в область обличчя останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій виличній ділянці, який згідно з висновком експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень. 
Обвинувачений ОСОБА_2 , який під час досудового розслідування був забезпечений захисником ОСОБА_4 , у своїй письмовій заяві беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності. 
Потерпілий ОСОБА_3 надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. 
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України,як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження. 
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він одружений; до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує; вперше притягається до кримінальної відповідальності - раніше не судимий. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. 
Обставиною, яка обтяжує покарання, - судом не встановлено. 
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. 
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, – 
у х в а л и в : 
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Речовий доказ: оптичний носій інформації – диск DVD-R (постанова дізнавача від 03 серпня 2026 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя ОСОБА_5