Провадження № 1-кп/679/99/2026
Справа № 679/760/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026244200000078 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сіянці, Острозького району, Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, українця, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання бойових припасів, з метою подальшого їх зберігання та носіння, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного умислу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 1 шт. корпус ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» та 1 шт. промислово виготовлений уніфікований підривач (запалом) ручних гранат типу «УЗРГМ-2», які відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи, відносяться до категорії боєприпасів. 
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог ст.68 Конституції України; п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII; п.п.2, 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 №576; п.п.2.1- 2.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №662, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно перевіз вказані бойові припаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу, а згодом при собі у кишені куртки, до виявлення та вилучення працівниками поліції 17.04.2026 під час проведення його особистого обшуку у м.Нетішин, по вул.Лісова, за координатами 50.34112, 26,65411, Шепетівського району Хмельницької області.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше таке не повториться. Пояснив, що на полігоні в м.Бердичів знайшов гранату та підривач до неї, які забрав та привіз додому, і зберігав їх за місцем свого проживання. Думав, що може колись вони йому пригодяться. 17.04.2026 ніс гранату та підривач до неї в лісовий масив, щоб закопати, але був зупинений працівниками поліції і добровільно видав їм вказані боєприпаси.
Окрім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю доводиться сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні та оцінених відповідно до ст.94 КПК України.
Так, з протоколу огляду відео від 05.05.2026 вбачається, що слідчим СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд відео файлу з назвою «0006080_20250120260417095529_0003» з нагрудного відеореєстратора поліцейського за 17.04.2026, що зберігається на DVD-R компакт-диску. На вказаному відео файлі з назвою «0006080_20250120260417095529_0003» у нижньому правому куті відеозапису зазначено найменування камери «0006080_202501», дату «2026/04/17», час доби 10:10:24. На відео зафіксовано наступне: о 09:55:42 год. нарядом ГРПП під час патрулювання по вул.Лісова в м.Нетішин виявлено особу у лісовому масиві. Поліцейські здійснили зупинку з метою перевірки документів у вказаної особи. Поліцейський екіпажу патрульної поліції у лісовому масиві по вул.Лісова, в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, представившись повідомив особі, що здійснюється відеофіксація. Надалі нарядом ГРПП здійснено перевірку документів та встановлено особу – ОСОБА_8 , 12.05.1984. О 09:56:18 год. поліцейський ГРПП ВнП №2 сержант поліції ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» буде проведено поверхневу перевірку. О 09:56:25 год. поліцейський ГРПП ВнП №2 сержант поліції ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_5 самостійно викласти речі та предмети, які є при ньому. О 09:56:53 год. ОСОБА_5 , викладаючи свої речі, із внутрішньої кишені куртки дістав та поклав на землю предмет зовні схожий на гранату та повідомив поліцейкого, що це граната. О 10:00:59 год. поліцейський ГРПП ВнП №2 сержант поліції ОСОБА_9 здійснив телефонний дзвінок на лінію «102» для виклику СОГ. Територія місця події була огороджена нарядом ГРПП, який забезпечував охорону місця події до приїзду СОГ. 
Після огляду диск було упаковано у паперовий заклеєний конверт і засвідчено підписом слідчого, а також скріплено відтиском печатки №111 ВнП №2 Шепетівського РУП.
а.с.65-69
З протоколу обшуку від 17.04.2026 вбачається, що 17 квітня 2026 року з 14:35 до 14:50 слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , провела обшук у м.Нетішин по вул.Лісовій, Шепетівського району Хмельницької області поблизу лісового масиву за координатами: 50.34112 пн, 26,65411 сх, в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участю: обвинуваченого ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_13 , який здійснював відеозапис на відеокамеру «Panasonic Full HD HC-V260» інвентарний номер 1113003013 формату AVSHD на флеш носій SD об`ємом 32 GB, а також оперуповноваженого СКП ВнП №2 Шепетівського РУП ОСОБА_14 , слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшого інспектора управління вибухотехнічної служби – ОСОБА_15 .
В ході проведення обшуку праворуч від ґрунтової дороги на ґрунті наявні речі, які були виявлені працівниками поліції під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів останнього, дані речі він зберігав при собі протягом останніх трьох років, походження речей не вказує. На ґрунті, серед інших речей наявна паперова коробка білого кольору всередині якої знаходиться 1 предмет зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ-2» із наявним маркуванням на важелі із внутрішньої сторони «386-102-83», із зовнішньої сторони маркування «23-93 УЗЧП» без пошкоджень, який вилучено та поміщено до сейф – пакету №АВ1005728. Поруч також наявний предмет зовні схожий на корпус ручної гранати «Ф-1» зеленого кольору із маркуванням «10753-80Т» із вибуховою речовиною, який оглянуто, вилучено та поміщено до сейф – пакету №АБ008011. Вилучені речі являються складовими частинами ручної гранати. Доповнень та зауважень від ОСОБА_5 та учасників обшуку не надходило.
а.с.43-50
Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/6561-ВТХ від 22.05.2026, предмети, вилучені 17 квітня 2026 року під час проведення невідкладного обшуку у м.Нетішин по вул.Лісовій поблизу лісового масиву, Шепетівського району Хмельницької області, є промислово виготовленим спорядженим корпусом ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» та промислово виготовленим уніфікованим підривачем (запалом) ручних гранат типу «УЗРГМ-2». К своєму конструктивному поєднанні вказані предмети утворюють ручну осколкову оборонну гранату типу «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів. Дана граната придатна для здійснення вибуху.
а.кп.54-62
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 263 КК України.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, визнання ним вини, особу винного: що він не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується без зауважень, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Виходячи із сукупності всього вищезазначеного, приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, висновки досудової доповіді органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можуть бути досягнуті без ізоляції його від суспільства, але в умовах контролю з боку уповноважених органів, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що стимулюватиме його у подальшому до правомірної поведінки.
На думку суду, призначене покарання відповідає загальним принципам покарання, принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає за доцільне обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.
Витрати на залучення експерта у розмірі 7701,76 грн., понесені на проведення судової вибухотехнічної експертизи, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , у виді цілодобового домашнього арешту, залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 7701,76 грн.
Речові докази: диск із відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського за 17.04.2026; безпечні залишки (уламки) корпусу гранати Ф-1 та запалу, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження – зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1