Справа №303/6313/26
3/303/1316/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року       м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 о 23 год. 05 хв. 12.07.2026 по вул. Європейській, 177 в с. Кайданово Мукачівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії та не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив вимоги п.п. 2.1.а та 9.2.б. ПДР України.
Правопоршник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених  ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №717848 та №717841 від 12.07.2026, розпискою ОСОБА_1 від 12.07.2026 про залишення транспортного засобу марки "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_2 на зберіганні на місці зупинки та відеозаписом вчиненого правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1  є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати щодо неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 121-3 ч.1, 126 ч.2, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до  нього  захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду       В.Б.Гейруш