Справа № 372/4270/26 
Провадження № 1-кп-369/26

В И Р О К
іменем України

07 липня 2026 року    м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026116230000088 від 13.05.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, особа з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у лісистій місцевості поблизу АЗС «SOCAR», що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Загребля, 21, виявив поблизу стовбуру дерева на землі пристрій з полімерного матеріалу чорного кольору із наскрізним отвором та пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору, яку останній ідентифікував для себе як особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що виявлена речовина є психотропною речовиною, поклав знайдений пристрій з полімерного матеріалу чорного кольору із наскрізним отвором та пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою до правої кишені верхнього одягу, таким чином, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, без мети збуту, для власного вживання.
13 травня 2026 року о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на території АЗС «SOCAR», що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Загребля, 21, був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності в останнього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в ОСОБА_3 виявлено та вилучено пристрій з полімерного матеріалу чорного кольору із наскрізним отвором на внутрішніх поверхнях якого наявні нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0019 г, а також пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, котра є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,390 г. Загальна маса PVP становить 0,3919 г., котру останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання, за вище вказаних обставин.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.
ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується посередньо.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченої та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи його матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду, та застосувати положення ст. 59-1 КК України, поклавши на нього певні обов`язки та заходи передбачені апробаційною програмою. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.
Відповідно до ч.2 п.4,5 ч.3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 протягом строку пробаційного нагляду , виконувати такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області. 
Речові докази: - пристрій з полімерного матеріалу чорного кольору із наскрізним отвором із нашаруваннями на внутрішніх поверхнях пристрою, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта від 25.05.2026 № СЕ-19/111-26/26709-НЗПРАП надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в речовині становить 0,390 г. В нашаруваннях на внутрішніх поверхнях пристрою з полімерного матеріалу із наскрізним отвором виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в нашаруваннях становить 0,0019 г. Загальна маса PVP становить 0,3919 г., що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 3850 грн. 88 коп. на користь держави за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя       ОСОБА_1