"08" липня 2026 р. Справа № 370/201/26 
Провадження № 2/370/117/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 рік с-ще Макарів 
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Макарівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що вона та відповідач ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте тривалий час проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Від спільного проживання у них народився малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьківство відповідача щодо дитини визнано на підставі спільної заяви матері та батька від 15.06.2022 року. Позивачка вказувала, що останнім часом стосунки між ними істотно погіршились, повністю зникло взаєморозуміння, відбувалися постійне психологічне насилля та емоційний тиск з боку відповідача, що породило в ній душевний біль та образу. Внаслідок різних поглядів на сімейне життя сторони втратили можливість проживати разом. Наразі сторони проживають окремо. Малолітній син постійно проживає з матір`ю за адресою її реєстрації в селі Колонщина, перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо (зареєстрований у Вінницькій області, с. Подорожня), проте постійного місця проживання не має, його адреса змінюється, добровільної матеріальної допомоги на сина він не надає. Позивачка зазначала, що дитина перебуває у ранньому віці, що потребує значних матеріальних витрат на якісне харчування, медичні огляди, вакцинацію, одяг та засоби догляду, що створює значне фінансове навантаження на матір. Позивачка обмежена у можливості працювати повний день, оскільки дитина потребує постійного догляду, а її реальні щомісячні витрати на сина становлять понад 5 000 гривень. З огляду на це, у позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 30% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а ціну позову визначила в розмірі 15 564,60 грн.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16 лютого 2026 року у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
22 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, у якій він зазначив актуальну адресу для направлення судової кореспонденції у АДРЕСА_1 та просив здійснювати розгляд справи без його виклику.
25 червня 2026 року через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26 червня 2026 року клопотання позивачки було задоволено та прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно з прийнятою уточненою позовною заявою, прохальну частину позову було приведено у відповідність до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, а розмір аліментів у новій редакції позову визначено у частці від доходу відповідача, а ціну позову зменшено до 12 970,50 грн. Позивачка остаточно просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі. 
Сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 
Державна реєстрація народження дитини та визначення відомостей про батька дитини проведені відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України на підставі спільної заяви матері та батька про визнання батьківства від 15.06.2022 року, про що складено відповідний актовий запис №67, що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056025655.
З матеріалів справи також вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син зареєстровані та фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання №187, виданої Макарівською селищною радою, та Витягом з реєстру територіальної громади №2023/001630685. 
Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні матері., що не оспорюється відповідачем.
Відповідач проживає окремо від дитини за адресою для листування: АДРЕСА_3 , та добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
Проаналізувавши доводи позивачки, викладені в уточненій позовній заяві, та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про застосування до правовідносин сторін таких норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною другою статті 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 142 СК України встановлено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. 
Аналогічне правило закріплене у частині першій статті 199 Цивільного кодексу України, яка визначає рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини.
За змістом частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.Згідно з частиною першою статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 
Аналізуючи обставини справи, суд враховує, що відповідач є працездатним, має стабільний дохід, хронічних захворювань чи інвалідності не має, на його утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб немає. За таких обставин, визначення розміру аліментів у щонайменше 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно повністю забезпечить базові матеріальні потреби малолітної дитини, відповідатиме вимогам законодавства та фінансовим можливостям платника аліментів.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи. 
На підставі частин першої та шостої статті 141 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, стягується з відповідача в дохід держави. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 175-177, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аліменти стягувати щомісячно у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 27 січня 2026 року, і здійснювати щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текс рішення складено 14 липня 2026 року.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.О. Бізяєва