| 441/1729/26 2/441/1271/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючого, судді - Ференц О.І., 
 
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА
І. Стислий виклад обставин справи:
23.07.2026 року позивач подав до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 14.05.2024 у Радивилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції, актовий запис № 71. У шлюбі в них з відповідачкою троє дітей. Позов подано з тих підстав, що у нього з відповідачкою не склалися нормальні відносини, дружина не рахувалася з його думками, поглядами на життя, порушувала подружню вірність, в результаті чого між ними виникали сварки, він неодноразово звертав увагу дружині, однак вона не змінилася, за наведеного їх шлюб існує лише формально, сім`я розпалася та відновлена бути не може. 
ІІ. Процесуальні дії у справі:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І.
29.07.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
ІІІ. Позиція учасників справи:
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визнання позову.
У зв”язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін:
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 14.05.2024 уклали шлюб, який зареєстрували в Радивилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції, актовий запис № 71 (а.с. 3). Сторони мають троє дітей, народжених до реєстрації шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6).
Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Сторони не підтримують подружніх відносин.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. 
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. 
V. Розподіл Судових витрат:
Частиною 1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала позов ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665 грн. 75 коп. Іншу частину сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:

Позов задоволити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 14.05.2024 у Радивилівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції, актовий запис № 71.
Стягнути з  ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 75 коп. понесених судових витрат.
Повернути  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 24 від 20.07.2026 року, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 75 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча Ференц О.І.