Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року        м. Рівне

Справа № 555/1204/26
Провадження № 33/4815/844/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника Тхорика І.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2026 року, 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2026 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. 
Представник Тхорик І.І. оскаржив вказану постанову суду в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу. 
Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. 
Постанова відносно ОСОБА_1 винесена 12 червня 2026 року за його відсутності та за присутності його батька ОСОБА_2 (а.с. 17).
З копією постанови суду ОСОБА_2 ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 17 червня 2026 року (апеляційна скарга).
Апеляційна скарга подана представником Тхориком І.І. в інтересах ОСОБА_1 до місцевого суду 30 червня 2026 року (апеляційна скарга). 
Представник Тхорик І.І. у поданій апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Оскільки апеляційна скарга подана представником Тхориком І.І. в інтересах ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку, вона підлягає поверненню без розгляду. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику Тхорику І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подану ним апеляційну скаргу на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2026 року без розгляду. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович