Справа № 700/381/26 
Провадження № 2/700/428/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/381/26 провадження №2/700/428/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 28 липня 2018 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №149. Від шлюбу у сторонін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що їх шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Примирення між ними неможливе.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не прибув, в позовній заяві представник позивача посить про слухання справи у відсутності позивача та його представника, заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, 14.07.2026 року звернулася до суду із заявою про визнання позову у повному обсязі.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно зі ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом було встановлено, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно з відповідача слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті за подання даної позовної заяви, а саме 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 липня 2018 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , актовий запис №149 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі, а саме « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, тобто стягнути 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
представник позивача – адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна, свідоцтво по право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000178 від 05.09.2018р., адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ