ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301, 
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/382/26
Провадження по справі 2/281/392/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року        селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 24.02.2020 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 491020783. Відповідно до умов договору АТ «Альфа банк» надало відповідачу кредит у розмірі 17083,06 грн., строком на 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90%. 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"  було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло статус кредитора за кредитним договором № 491020783 від 24.02.2020 року. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 25146,03 грн. та сплачений судовий збір, а також витрати на правову допомогу в розмірі 9200,00 грн.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 10.06.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що 24.02.2020 між АТ АЛЬФА-Банк та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Угоду про надання кредиту № 491020783, шляхом підписання відповідної Оферти позичальником та Акцепту банком, що є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Угода вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту та надання Кредиту. Відповідно до погоджених сторонами умов Угоди про надання кредиту : тип кредиту - кредит готівкою, сума кредиту 17083,06 грн, процентна ставка % річних- 39,90 %, фіксована, строк кредиту 60 місяців, дата повернення кредиту 25.02.2025. Позичальником також було підписано Графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки (а. с. 5, 6).
Відповідно до виписок по особовим рахункам з 24.02.2020 по 20.12.2021 відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у сумі 17083,06 грн, якими останній користувався та частково погашала кредит (а. с. 15-23).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" за відповідачем ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням умов кредитного договору № 491020783 від 24.02.2020 станом на 25.12.2021 року рахується заборгованість у загальній сумі 25146,03 грн, з якої: 16477,48 грн. тіло кредиту, 8668,55 грн. заборгованість за відсотками (а. с. 24).
20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №4, за яким від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 491020783 від 24.02.2020 ( а.с. 8-12).
Відповідно до витягу з реєстру договорів до договору Факторингу № 4 від 20.12.2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 491020783 від 24.02.2020 у загальній сумі заборгованості – 25146,03 грн, з якої: 16477,48 грн тіло кредиту, 8668,55 грн заборгованість за відсотками ( а.с. 14).
Також, матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності договору № 491020783 від 24.02.2020 року. Зазначений договір недійсним не визнано.
При цьому встановлення обставин, за яких дані правочини можуть бути визнані недійсними (оспорюваними) за відсутності оспорення або визнання їх недійсними у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала грошове зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованості в розмірі 25146,03 грн.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при пред`явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 3328,00 гривень.
Таким чином, з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3328,00 гривень на відшкодування понесених позивачем судових витрат.
Крім того, у порядку розподілу судових витрат позивач просить суд стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 гривень.
Згідно з ч.1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Як встановлено ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу позивачем надано, копію договору про надання правничої допомоги №24-02/26 від 24.02.2026 укладеного між ТОВ «ФК «Еліт фінанс» (як клієнт) та адвокатом Руденко К. В.; акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 26.03.2026 року, платіжну інструкцію №1369 від 30.03.2026 року (а.с.25-26, 29).
При вирішенні питання про розподіл судових витрат на виконання вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України суд враховує, що ці витрати пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку позивача, яка не призводила до затягування розгляду справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачу належить сплатити на користь позивача 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 128, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заборгованість за договором про надання кредиту № 491020783 від 24.02.2020 року в розмірі 25146 (двадцять п`ять тисяч сто сорок шість) гривень 03 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрат на правову допомогу в сумі 9200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", місцезнаходження: м.Київ, пл. Солом`янська, 2, ЄДРПОУ 40340222.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя В. В. Данчук