Справа № 562/2275/26 
Номер провадження 2-о/562/107/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
21.07.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. при секретарі судового засідання Бєлявській А.С., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Соломон О.М., представника відділення поліції №6 Паран В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділення поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про видачу обмежувального припису,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису.
Заява обґрунтована тим, що упродовж останніх двох років він потерпає від систематичного домашнього насильства з боку колишньої дружини ОСОБА_2 . ЇЇ дії викликають у нього почуття страху і тривоги не тільки за своє життя, здоров`я та безпеку, а також і за їх неповнолітніх дітей, які проживають разом з ними у в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить їм обом.
ОСОБА_2 15.04.2026 та 27.05.2026 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявника та проходить реабілітаційну програму кривдника. Також в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12026186130000009 від 10.02.2026 справа №562/525/26, де ОСОБА_2 є обвинуваченою за частиною першою статті 125 КК України, а потерпілим у справі є ОСОБА_1 . Однак на момент звернення до суду з цією заявою жодних змін не відбулося. Стверджує, що не може захиститися самостійно: як його прохання так і прохання синів до ОСОБА_2 одуматися, змінити поведінку остання залишає поза увагою, а інколи це спричиняє у неї спалах агресії.
З огляду на викладені обставини просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав: заборонити перебувати в місці його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань 100 м до місця його проживання ( АДРЕСА_1 ); заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.
У судовому засіданні заявник та його представник заяву про видачу обмежувального припису підтримали повністю з наведених в ній підстав. ОСОБА_1 додатково пояснив суду, що його колишня дружина продовжує вчиняти неправомірні дії по відношенню до нього та їхніх дітей.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки у судове засідання суду не повідомила та не подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, що відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Представник заінтересованої особи відділення поліції №6 Паран В.С. в судовому засіданні підтримав заяву про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , вказавши на наявність для цього законних підстав.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що є матір`ю ОСОБА_2 , вказує, що ОСОБА_2 почала жити погано, постійно зловживає алкогольними напоями, гуляє, не слухається та не йде на контакт, вчиняє відносно ОСОБА_1 та їх дітей домашнє насильство. Зазначила, що у цій ситуації буде краще, коли дочка тимчасово проживатиме разом із нею за іншою адресою по АДРЕСА_2 . 
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що є рідним братом ОСОБА_2 , вказує, що його сестра ОСОБА_2 гуляє, зловживає алкогольними напоями, вчиняє відносно ОСОБА_1 та їх дітей домашнє насильство. 
Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 травня 2010 року, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2026 року, що набрало законної сили, розірвано.
Вони зареєстровані та проживають разом із дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності, що заявником підтверджується і не заперечується.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року в справі №562/580/26 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення 27.02.2026 у АДРЕСА_1 , у присутності дітей, домашнього насильства фізичного та психологічного характеру стосовно ОСОБА_1 , а саме, погрожувала, ображала словесно, шарпала за одяг та била, що не призвело до тілесних ушкоджень.
Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2026 року в справі №562/687/26 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення 05.03.2026 у АДРЕСА_1 , домашнього насильства психологічного характеру стосовно ОСОБА_1 , а саме, висловлювала погрози, образи, нецензурну лайку.
Крім того, в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12026186130000009, справа №562/525/26, де ОСОБА_2 є обвинуваченою за частиною першою статті 125 КК України, а потерпілим у справі є ОСОБА_1 .
Згідно з інформацією №117313-20265 від 13 липня 2026 року, наданою відділенням поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області на запит адвоката Соломон О.М., 03.07.2026 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , матір - ОСОБА_2 , в стані сп`яніння вчиняє домашнє насильство, в будинку є батько. Заявник: неповнолітня дитина ОСОБА_5 .
Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.
Відповідно до пунктів 3, 6, 8 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство, це діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Відповідно до ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.
Згідно ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Частиною 3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Верховним Судом у постанові від 05 вересня 2019 року в справі №756/3859/19 зроблено висновок, що «обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним Законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявника ОСОБА_1 , а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 , необхідно видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Встановлення заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування), яким є квартира, є тимчасовим заходом, передбаченим ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому фактичне тимчасове обмеження кривдника у праві користування квартирою, суд вважає пропорційним заходом втручання, який здійснюється з метою захисту та забезпечення безпеки постраждалої особи, що передбачено ч. 2 ст. 321 ЦК України, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання.
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263, 265, 293, 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1  задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав:
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Відділення поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області (35700, вул. Костельна, 41, м. Здолбунів, Рівненського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 40108761.
Повне судове рішення складено 21.07.2026.

Суддя          І.А.Чорний