Справа № 175/9910/25
Провадження № 3/175/4877/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2025 року        с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ГІДРА-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39279548, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м. Підгороднє, вул. Нагорна, буд.16), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: не забезпечено подання/своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів), а саме з податку на додану вартість по граничним термінам сплати 03.03.2025, 31.03.2025, 30.04.2025, відповідно до наданих звітних податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.02.2025 № 9037917641 (січень 2025 року), від 20.03.2025 № 9072207646 (лютий 2025 року) та від 18.04.2025 № 9106454156 (березень 2025 року), по граничному терміну сплати 01.04.2025, 14.04.2025 відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 01.04.2025 № 9084431773, від 14.04.2025 № 9098273365 по граничному терміну сплати 04.03.2025 відповідно до Податкових повідомлень-рішень (форма 'Ш') від 13.02.2025 за №№ 0078700411, 0078720411 сума заборгованості склала 215418,34 гривень, заборгованість не сплачено, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 п. 57.1 ст. 57, п.57.3 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено належним чином, однак до суду вона не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. 
Частина 1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 28610/04-36-04-11/39279548 від 21.05.2025, актом № 28608/04-36-04-11/39279548 від 21.05.2025.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та доведеності її вини. 
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 163-2, 283-284, 294 КУпАП України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         В.О. Заборський